Решение по делу № 4-340/2021 от 20.05.2021

Дело № 5-340/2021

УИД 29MS0007-01-2021-002857-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2021 года г. АрхангельскМировой судья Шкарубская Т.С., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Северного МУГАДН отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 47) в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ляпиновой Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>») <ФИО2>. осуществляла деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

На судебное заседание <ФИО2>. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить к ней наказание в виде предупреждения.   

Мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ляпиновой Д.И.1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

            Согласно ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

            Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Северным МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <ДАТА3> выдана лицензия <НОМЕР> на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

            Согласно п. 15.3 Профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», утв. Приказом Минтранса России от 31.07.2020 № 282, к квалификации специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, предъявляется одно из следующих требований: образование не ниже уровня среднего профессионального, подтвержденное документом об образовании и о квалификации по специальности или направлению подготовки, входящим в соответствующую уровню образования укрупненную группу 23.00.00 «Техника и технологии наземного транспорта», и прохождение аттестации на право занимать соответствующую должность, в случае если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с пп. «б» п. 8 постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»  лицензиат обязан осуществлять деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения посредством исполнения должностных обязанностей работником, назначенным приказом лицензиата ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшим в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью, или в случае, если лицензиат является индивидуальным предпринимателем и прошел указанную аттестацию, посредством исполнения соответствующих обязанностей.

            Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено отсутствие аттестации у должностного лица, ответственного за обеспечением безопасности дорожного движения (Громовой Н.А.3)

            Факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>»Ляпиновой Д.И.1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА7>,   актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, иными материалами дела.  

            Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и  допустимыми.

            При указанных обстоятельствах бездействие директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ляпиновой Д.И.1 квалифицирует по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ляпиновой Д.И.1, судом не установлено.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

            Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение Ляпиновой Д.И.1, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

            На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ляпинову Д.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Ломоносовском районном суде г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                   Т.С. Шкарубская