Решение от 01.03.2021 по делу № 1-4/2021 от 01.03.2021

                                                                                                                      Дело № 1-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Ельцовка 01 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края                                                    Изотова О.Ю.

при секретаре Старовойтовой К.С.,

 с участием государственного обвинителя Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого Демидова А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,                                                                     

защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы Ельцовского района представившей удостоверение №557 ордер № 000605 от 15.02.2021 года СотниковойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демидова Андрея Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов А.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

24.12.2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 45 минут, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Ельцовского района Алтайского края между Демидовым А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО1> возникла ссора, перешедшая в личные неприязненные отношения. На  почве личных неприязненных отношений у Демидова А.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел на угрозу убийством в отношении  <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Демидов А.В. в вышеуказанное время и месте, с целью угрозы убийством, взяв в правую руку сковороду, прошел к <ФИО1>,  высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом замахнулся данной сковородой и нанес не менее одного удара в область левого локтя. В связи с тем, что Демидов А.В. был агрессивно  настроен и совершал действия в подтверждение своих угроз убийством, <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в свой адрес со стороны Демидова А.В., восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, Демидов Андрей Витальевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как «угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы».

В судебном заседании подсудимый Демидов А.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Демидова А.В. за примирением сторон. Демидов А.В. примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет. Последствия  прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены.

От подсудимого Демидова А.В. также поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, он загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены.

Защитник Сотникова И.А. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая то, что Демидов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражают против ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для прекращения дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред.

Учитывая, что потерпевшая <ФИО1> и подсудимый Демидов А.В. примирились, а также учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судимости юридически он не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демидова А.В., в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения Демидову А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу мировой судья считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь  ст.25,  226.9, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░