Решение по делу № 5-7/2012 (5-670/2011) от 20.01.2012

Дело № 4-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с.Холмогоры 20 января 2012 года

Холмогорского района

Архангельской области

            Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области находящийся по адресу: с.Холмогоры ул.Октябрьская д.10 <АДРЕС> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, Заместителя начальника <АДРЕС> проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> Пинежский С.А. являясь должностным лицом  ОАО «Архэнергосбыт», уполномоченным от его лица вводить режим ограничения потребления электроэнергии, в нарушение п.п. А  п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307,  без соответствующего заблаговременного уведомления о введении режима ограничения, воспользовавшись своими полномочиями, ввел режим ограничения подачи электрической энергии в жилом помещении по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в котором проживает Галушина У.В., что привело к нарушению ее прав на бесперебойную подачу в жилое помещение электрической энергии, и необоснованному взысканию платы за возобновление электроснабжения в размере 550 руб. 00 коп.

            В судебном заседании Пинежский С.А. пояснил, что действительно выдал задание рабочим на отключение данной квартиры от сети в связи с имеющейся задолженностью, при этом ни исполнителю <ФИО1> ни <ФИО2> заблаговременно уведомление об отключении не направлялось.

            Защитник <ФИО3> в судебном заседании полагает, что Пинежский С.А. не является должностным лицом ОАО «Архэнергосбыт». ОАО <ФИО4>» не является по отношению к <ФИО2> исполнителем коммунальной услуги а является гарантирующим поставщиком, и следовательно на него не распространяются обязанности предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года.

            Старший Помощник прокурора в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина Пинежского С.А. подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, жалобой гр. <ФИО2> поступившей в прокуратуру района <ДАТА6>, объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА7>, объяснением заместителя начальника Холмогорского отделения Архангельского межрайонного отделения Открытого акционерного общества <ФИО4>» <ФИО5> от <ДАТА8>, заданием Пинежского С.А. на производство работ в электроустановках <НОМЕР> от <ДАТА9>, заданием Пинежского С.А. на производство работ в электроустановках <НОМЕР>/12 от <ДАТА10> приказом Генерального директора ОАО <ФИО4>» <НОМЕР> от <ДАТА11>, должностной инструкцией заместителя начальника отделения от <ДАТА12> <НОМЕР>. утвержденной <ДАТА12>г. управляющим директором ОАО <ФИО4>» и доверенностью <НОМЕР> от <ДАТА14> на имя заместителя начальника Холмогорского отделения Пинежского С.А., иными материалами по делу.

Доводы, изложенные защитником <ФИО6> в судебном заседании и в отзыве на постановление по делу не содержат оснований для освобождения от административной ответственности, поскольку именно благодаря наличию должностных полномочий и выполнению организационно - распорядительных функций Пинежским С.А. в ОАО <ФИО4>» был введен режим ограничения по отношению к <ФИО2>. Кроме того, Галушина У.В. как потребитель имеет право быть уведомленной заблаговременно в письменном виде о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги, в соответствии Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> и только после подобного уведомления вне зависимости от статуса лица («исполнитель» либо «ресурсо-снабжающая организация» которая воспользовалась правом исполнителя по ограничению или приостановлению в соответствии с договором) могут быть произведены действия  по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги по отношению к ее потребителю. При этом из материалов дела следует, что уведомления небыло,  представленное в материалах дела извещение о наличии задолженности, не свидетельствует о том, что в отношении абонента по истечении какого либо времени будет произведено отключение.   

 Действия Пинежского С.А. подлежат квалификации по ст.19.1. КоАП РФ,  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

            Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Пинежского С.А.  суд не усматривает.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст.ст.29.10. и 29.11. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Пинежского С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя: УФК по АО (Прокуратура Архангельской области) Р/с 40301810500000010003 в ГРКЦ  ГУ  Банка России по АО г.Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901052689, ОКАТО 11256860000, КПП 290101001, КБК 41511690050050000140.Административный штраф уплатить в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в канцелярию судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области.

Неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Холмогорский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы  мировому судье.

Мировой судья С.А. Коневец

(Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА15>)