Решение по делу № 1-23/2021 от 28.09.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Спицыной Н.И.

- подсудимого Фирсова Д.В.,

- защиты в лице адвоката Чупрынина А.А., представившего ордер Самарской областной коллегии адвокатов, Индивидуал, от 13 мая 2021 года № 21/20 401,

- представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Фирсова Дмитрия Владимировича, рожденного <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого,работающего разнорабочим без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст.158 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, которое отбыто <ДАТА6>,

осужденного: <ДАТА7> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Тольятти <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с самостоятельным исполнения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти от <ДАТА7>,    

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Фирсов Д.В.в период времени с 22.00 часов по 23.00 часа <ДАТА9>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно внешнего блока кондиционера Mitsubishi SRC 40, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленного на четвертом этаже с внешней стороны заброшенного здания, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, пришел в данное здание, где через открытую входную дверь здания, зашел в него, после чего поднялся на четвертый этаж. В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, Фирсов Д.В., находясь на четвертом этаже, свободно прошел в помещение, после чего подошел к разбитому окну, наклонив свой торс на улицу, имеющейся при нем палкой, которую заранее взял на улице, с силой стал наносить удары по внешнему блоку кондиционера Mitsubishi SRC 40, отчего последний упал на землю. Не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, Фирсов Д.В. спустился на улицу, откуда свободным доступом тайно похитил внешний блок кондиционера Mitsubishi SRC 40 стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего скрылся с похищенным с места преступления Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Фирсов Д.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  материальный ущерб в размере 7000 рублей.

       Описанные действия Фирсова Д.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

       Подсудимый в суде поддержал ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлял данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Чупрынин А.А. поддержал данное ходатайство подсудимого.        

       Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> согласился  с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

       Государственный обвинитель Спицына Н.И. выразила согласие с постановлением приговора в отношении Фирсова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, является доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

       В соответствии со ст.316 УПК РФ в суде исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Фирсов Д.В. совершил преступление, относящееся законом к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб потерпевшему не возмещен, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.215), в психиатрическом диспансере не наблюдается (т.1 л.д.205,208), согласно выписки из протокола ВК ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» от <ДАТА10> <НОМЕР> он с 02.2019 г. состоит на учете с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья  (т.1 л.д.206), судим по приговору от <ДАТА5> (т.1 л.д.196-198), данная судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена, настоящее преступление совершил до вынесения приговоров от <ДАТА7> (т.1 л.д.200-201) и от <ДАТА8> (т.2 л.д.82-86,98-100).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ следует отнести активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, чему способствовало его добровольное сообщение до возбуждения <ДАТА11> настоящего уголовного дела (т.1 л.д.1) при его опросе оперуполномоченным ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти <ДАТА12> (т.1 л.д.41,66-68) об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, о которых органу дознания ранее до этого известно не было, а также при даче первоначальных показаний в дознании об обстоятельствах совершения им указанного преступного деяния (т.1 л.д.79-81) и последующих его признательных показаний, данных им в ходе проведения дознания, как при проведении следственных действий на месте (т.1 л.д.89-95), так и в качестве подозреваемого (т.1 л.д.167-169),  что имело существенное значение и повлияло непосредственно на результаты расследования преступления.        

       В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств следует учитывать наличие у подсудимого с его слов хронического заболевания: туберкулез в открытой форме без подтверждения медицинскими документами, семейное положение: он проживает с гражданской женой, которая находится в состоянии беременности, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и при судебном разбирательстве дела, о чем свидетельствует и факт рассмотрения настоящего уголовного дела в особом производстве.

       Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении меры наказания подсудимому с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, финансовое положение подсудимого, который официального трудоустройства и постоянного заработка не имеет, а также влияния наказания на его перевоспитание и в целях защиты нарушенных преступлением прав и интересов потерпевшего, представитель которого на строгом наказании не настаивает, мировой судья исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и приходит к выводу о необходимости назначения Фирсову Д.В. на основании норм ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и согласно правилам ч.7 ст.316 УПК РФ наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

       Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не найдено.

       В ходе дознания к материалам уголовного дела приобщено исковое заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено о взыскании с Фирсова Д.В. причиненного имущественного вреда (материальный ущерб) в сумме 7000 рублей (л.д.147), к которому в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ истцом не представлены документальные доказательства, подтверждающие указанный размер ущерба, который заявлен без учета износа похищенного внешнего блока кондиционера, и расходов по его монтажу, следовательно, данный гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела разрешению не подлежит.

       В судебном заседании в соответствии со ст.81 УПК РФ обсужден вопрос о судьбе приобщенных к уголовному делу постановлением от <ДАТА13> вещественного доказательства: диска с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения с пункта приема металлолома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> (т.1 л.д.88), находящегося в конверте, прикрепленном к задней обложке уголовного дела, и постановлением от <ДАТА15> вещественных доказательств: замка металлического, 4 ключей, ручки (т.1 л.д.165), которые постановлением от <ДАТА15> возвращены <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.166).

       Вопрос возложения процессуальных издержек, предусмотренный положениями п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора разрешению не подлежит, поскольку адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии со ст.51 УПК РФ, а настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ, следовательно, процессуальные издержки с осужденного взысканы быть не могут. При этом на момент постановления приговора заявлений о возмещении процессуальных издержек от защитника в лице адвоката Чупрынина А.А. не поступало.

Руководствуясь ст.ст.307-308,316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

            признать Фирсова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фирсову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

           На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фирсова Д.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить в указанном органе периодическую регистрацию.             

           В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Фирсову Д.В. условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти от <ДАТА7> и Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА8>, наказания по которым и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.              

           Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фирсова Д.В. под стражей с <ДАТА16> по 28 сентября 2021 года на основании ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА17> <НОМЕР>).

           Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Фирсова Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

           Освободить Фирсова Д.В. из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

            Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА14> с камер видеонаблюдения с пункта приема металлолома хранить при уголовном деле.

            Вещественные доказательства: замок металлический, 4 ключа, ручку считать возвращенными по принадлежности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Признатьза <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на предъявление гражданского иска к Фирсову Д.В. в порядке гражданского судопроизводства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанию: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое, может быть подано им в тот же срок и в том же порядке.

                     Мировой судья подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>