Решение по делу № 4-62/2016 от 29.01.2016

Дело № 4-62/2016

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 января 2016 г.                                                                г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                   

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Воронцовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей в г<АДРЕС>работающей директором ООО «Бриз»,

по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                                установил:

Воронцова В.Н., являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.    

  <ДАТА3> по постановлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.1 ч.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 4000 руб. Решением Вельского районного суда от <ДАТА4> постановление оставлено без изменения, а жалоба Воронцовой В.Н. без удовлетворения. Решением судьи Архангельского областного суда от <ДАТА5> решение Вельского районного суда оставлено без изменения.

  В установленный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, административный штраф не уплачен.   

  В связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, специалистом 1 разряда отдела выездных проверок Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя предприятия по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

  При рассмотрении протокола Воронцова В.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, пояснила, что получила решение Архангельского областного суда по почте <ДАТА6>, на судебном заседании не присутствовала, ошибочно полагала, что двухмесячный срок, установленный законом для уплаты административного штрафа, исчисляется со дня получения судебного решения. В настоящее время предприятие испытывает серьезные финансовые трудности, в связи с чем штаты сокращены, вынужденно закрыли три магазина. Штраф уплатила <ДАТА7>, документ об оплате предъявляла налоговому инспектору. Просила прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, так как искренне заблуждалась в сроках уплаты штрафа.

  Вина должностного лица в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении.

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом, процедура оформления протокола, соблюдена.

  Статьей  32.2  ч.1 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Решение Архангельского областного суда вступило в законную силу в день его вынесения <ДАТА5> В срок, установленный для добровольной уплаты штрафа, постановление не исполнено.  Согласно представленной квитанции административный штраф уплачен Воронцовой В.Н.  <ДАТА7>

  Доказательства виновности должностного лица - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы в судебном заседании, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

   В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

   В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,   если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

  Из материалов дела следует, что действия руководителя предприятия формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, так как наказание в виде административного штрафа исполнено им добровольно, но по истечении установленного законом срока. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения - пропуск оплаты административного штрафа незначительный и составляет 6 дней, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

   Ранее Воронцова В.Н. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, при рассмотрении протокола вину в совершении административного правонарушения признала, допустила пропуск срока при уплате штрафа по невнимательности.   

   Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья.

                                                          постановил:

Воронцову <ФИО1>, родившуюся <ДАТА2>, руководителя общества с ограниченной ответственностью «Бриз», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

  На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

  Производство по делу прекратить.

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова