Решение по делу № 33а-15395/2016 от 25.05.2016

Судья Копылов И.В. Дело № 33-15395/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.

рассмотрела 08 июня 2016года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года о возвращении ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области частной жалобы на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> года об оставлении административного искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06.04.2016 оставлен без движения административный иск ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о взыскании с Бондарчук С.И. недоимки по страховым взносам и пени (л.м. 12-13).

Определением судьи того же суда от 27.04.2016 частная жалоба пенсионного органа на вышеуказанное определение возвращена административному истцу.

На указанное определение ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области принесена частная жалоба.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в силу нижеследующего.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что она подана 26.04.2016, в то время как срок на ее обжалование истекал <данные изъяты>, в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

При этом в силу части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как усматривается из представленного материала, частная жалоба на определение судьи от 06.04.2016 об оставлении административного иска без движения была сдана ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области в учреждение почтовой связи 15.04.2016, то есть в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении частной жалобы нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене, материал – возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ при поступлении в суд первой инстанции частной жалобы на судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 27 апреля 2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ при поступлении в суд первой инстанции частной жалобы на судебное постановление.

Председательствующий

Судьи