Решение по делу № 5-692/2011 от 26.10.2011

Дело № 5-134-692/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжский 26 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19 августа 2011 года, в отношении Горелова Е.С.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА4> в 07 час. 40 мин. водитель Горелов Е.С.,   управляя автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта),  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался.

Горелов Е.С. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал и пояснил, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. В районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. После чего сотрудник ДПС пригласил его в патрульную машину, пояснив, что от него (Горелова Е.С.) исходит запах алкоголя из полости рта. При этом он (Горелов Е.С.) пояснял сотруднику ДПС о том, что не употреблял спиртные напитки. Кроме того, сотрудником ДПС ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте для установления состояния алкогольного опьянения, поэтому он посчитал действия сотрудника ДПС по направлению его на медицинское освидетельствование не законными и отказался от данного вида освидетельствования. Просил прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Защитник Горелова Е.С. Шапошников Н.А. поддержал ходатайство Горелова Е.С. о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Горелова Е.С. состава административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вызванный для участия в рассмотрении дела свидетель <ФИО1> пояснил суду, что он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при составлении протокола о направлении Горелова Е.С. на медицинское освидетельствование. Пояснил, что порядок освидетельствования на месте для установления алкогольного опьянения и порядок дальнейшего направления водителя в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения он знает. В его присутствии сотрудник ДПС предлагал пройти Горелову Е.С. освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что получил от Горелова Е.С. отказ от данных видов освидетельствования. 

Вызванный для участия в рассмотрении дела свидетель <ФИО2> пояснил суду, что он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого при составлении протокола о направлении Горелова Е.С. на медицинское освидетельствование. Пояснил, что порядок освидетельствования на месте для установления алкогольного опьянения и порядок дальнейшего направления водителя в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения он знает. В его присутствии сотрудник ДПС предлагал пройти Горелову Е.С. освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что получил от Горелова Е.С. отказ от данных видов освидетельствования. 

Ст. 12.26 ч.1 РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствавания.

п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривают проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав пояснения Горелова Е.С.,   изучив материалы дела,  показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, составителя протокола об административном правонарушении <ФИО4>, сотрудника ДПС <ФИО5>,  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управлении транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд  считает, что вина  Горелова Е.С.   в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждена в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения материалов дела Гореловым Е.С. не отрицалось, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Об этом же свидетельствует его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированный в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА5>. 

Доводы Горелова Е.С. и его защитника Шапошникова Н.А. о том, чтоего отказ от прохождения медицинского освидетельствования, связан с тем, что действия сотрудника ДПС по направлению его на медицинское освидетельствования, он  т. 12.26 ч.1 РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Кроме  того, в соответствии п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривают проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Показания свидетелей  <ФИО1> и <ФИО3>   суд  считает объективными, поскольку данные свидетели ранее не были знакомы с Гореловым Е.С. и не являются лицами, заинтересованными в исходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горелова Е.С.

При назначении наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Горелова Е.С.  административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горелова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения в соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Горелова Е.С. по вступлению   постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УВД по г. <АДРЕС> области (<АДРЕС>).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Постановление в законную силу не вступило.