Решение по делу № 3-33/2022 от 13.01.2022

Дело № 5- 33/2022 г. УИД 05MS0043-01-2021-002656-66 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 января 2022 года г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ в отношении Мусабегова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД,  проживающего по  адресу: <АДРЕС>, установил: 13 января 2022 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Мусабегова <ФИО>. о привлечении его к административной ответственности по ч. 41 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от<ДАТА3> N 623-О-П и от <ДАТА4> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Из представленного в суд материала усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД было удовлетворено ходатайство Мусабегова <ФИО>.о  рассмотрении  дела по  месту его  жительства: <АДРЕС>  и протокол об  административном правонарушении в отношении Мусабегова <ФИО>.  по  ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ направлен для рассмотрения  мировому судье судебного  участка № 32 г. Кизляра. Вместе с тем, указанный протокол ошибочно поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 120 Кизлярского района РД. В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Мусабегова <ФИО>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32г. Кизляра. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, определил: Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мусабегова <ФИО1> передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 32 г. Кизляра РД. Мировой судья К.Н.Силина