Решение по делу № 1-52/2014 от 18.06.2014

Дело № 1-52/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                                                                        город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием помощника прокурора города <АДРЕС>

подсудимого Яковлева В.А.

адвоката Путиной С.П., представившей ордер <НОМЕР> от 18.06.2014 года, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевших Колосковой С.В., Колоскова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  

Яковлева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего сына Максима 2011 года рождения, военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Яковлев В.А. тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

Яковлев В.А. в период с 23 часов 00 минут 09.04.2014 года до 10 часов 30 минут 10.04.2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> области, увидел сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> и сотовый телефон «Samsung GT-С3010», принадлежащий Колосковой С.В. и решил их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Яковлев В.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки мебельной стенки, то есть тайно похитил сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимомтью 1379 рублей, в котором находилась карта памяти, которая для потерпевшего ценности не представляет, принадлежащие Колоскову Ф.Н. и сотовый телефон «Samsung GT-С3010», стоимостью 640 рублей с картой памяти «Kingston 1Gb», стоимостью 95 рублей, принадлежащие Колосковой С.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Колосковой С.В. на общую сумму 735 рублей и Колоскову Ф.Н. на общую сумму 1379 рублей, а всего на общую сумму 2 114 рублей..   

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому характер и последствия заявленного им ходатайства разъяснены и понятны. Подсудимому разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева В.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о его раскаянии, наличие у Яковлева В.А. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного мировой судья признает совершение Яковлевым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание личность подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Яковлеву В.А.необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Яковлева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Яковлеву В.А. не избирать.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung GT-С3010» IMEI 35693104266692, коробку из-под сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кассовым чеком ОАО «Мегафон Ритейл» КПП <НОМЕР>, коробку из под сотового телефона «Samsung GT-С3010» с кассовым чеком Р006 САР <АДРЕС> 01, сим картой сотового оператора «Мегафон»897010271134630007, сим картой сотового оператора «Мегафон 897010271137403022» хранящиеся в камере хранения ОДП МУ МВД России «Балаковское» возвратить потерпевшим Колосковой С.В. и Колоскову Ф.Н.

Приговор может быть обжалован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Т.В.Долматова

<ДАТА7>