Решение от 03.04.2014 по делу № 5-195/2014 от null

Материал №5-195/2014       <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 03 апреля 2014 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Бондарев А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Ожерельева Дениса Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2014 года в Ступинский городской суд Московской области из ОМВД России по Ступинскому району Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения (далее КРФобАП), в отношении Ожерельева Дениса Анатольевича.

На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, приходит к выводу о возвращении протокола и материала в должностному лицу их составившим, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.25.1 КРФобАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 25.15. КРФобАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии со ст.28.2 КРФобАП в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе и объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ст.26.4. КРФобАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако в противоречие с изложенной нормами кодекса, в материалах отсутствуют сведения об ознакомлении Ожерельева Д.А.: с определением о продлении срока административного расследования от 07 октября и 07 ноября 2014 года; с определением о назначении экспертиз от 20 декабря 2013 года в отношении Курбановой Г.Р., а также с заключениями эксперта №562 от 11.01.2014 года; с протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2014 года.

Имеющееся в деле единственный корешок извещения и распечатка сайта «в контанкте» не соответствует требованиям ст.25.15. КРФобАП, в связи с чем судья приходит к выводу, что Ожерельев Д.А. не извещался, а протокол незаконно составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно материалов дела Жеглов А.М. должен был вызываться не менее 5 раз, а следовательно и извещаться не менее 5 раз.

Не приобщены к материалам: копия паспорта Ожерельева Д.А.,; копия водительского удостоверения, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, принадлежащего Ожерельеву Д.А.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закреплёнными в КРФоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определённый процессуальный документ, являющийся неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Кроме того, следует обратить внимание на необходимость выявления лиц, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшего. Признавать лицо, которому причинен вред потерпевшим, вынося при этом отдельное определение с указанием в нем прав и обязанностей. И в дальнейшем знакомить с процессуальными документами только стороны по делу.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении Ожерельева Д.А. подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>