Решение по делу № 5-213/2019 от 19.11.2019

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> Дахадаевского районаРеспублики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,проживающей в <АДРЕС> района,

установил:

Согласно протоколу об административном <НОМЕР>, в 15 часов 30 минут <ДАТА3>, в помещении Кайтагского районного суда, расположенного в <АДРЕС> района РД, <ФИО3> разговаривала в судебном заседании, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым нарушая установленный в суде порядок, в результате чего была выведена из зала судебного заседания.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Рассмотрение данного дела об административном правонарушении было назначено на 09 часов 30 минут <ДАТА4>

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО3>в судебное заседание для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явилась, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает судье право на его рассмотрение без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 данной статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

За неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила,предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, в 15 часов 30 минут <ДАТА3>, в помещении Кайтагского районного суда, расположенного в <АДРЕС> района РД, <ФИО3> разговаривала в судебном заседании, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым нарушая установленный в суде порядок, в результате чего была выведена из зала судебного заседания.

Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, объяснением <ФИО4> в данном протоколе об административном правонарушении в котором она поясняет, что она вместе с другими присутствовала в зале судебного заседания при рассмотрении уголовного дела в отношении ее двоюродного брата, где все разговаривали и она тоже разговаривала, но почему-то заметили только ее и вывели из зала суда, актом обнаружения правонарушения, приложенным к материалам дела письменным объяснением секретаря судебного заседания <ФИО5> подтвердившей вышеуказанные обстоятельства совершения <ФИО3> правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО3>, выразившиеся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО3> в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правилаи квалифицировать эти действия в соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность также не установлено,сведений об этом административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении не представлено.

С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> Заният Габибуллаевну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:УФК по РД (УФССП России по РД, л/с 05031784990), <НОМЕР> в Отделение НБ РД, БИК-048209001, ОКТМО-80701000, <НОМЕР>, 1811709212, с предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>