Решение по делу № 2-1141/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-121- 1141/2013

 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года                                                                         г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 121 Центрального района г. Волгограда Вирабова Э.А., при секретаре Зубцовой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченной страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18 января 2013 года в г. Волгограде в результате произошедшего ДТП автомобилю истца, марки Лада Калина, регистрационный знак <ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан гр. Мартынов А.Г. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой в рамках процедуры прямого урегулирования убытков. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, после чего произвёл страховую выплату истцу в размере 23220 рублей. Согласно отчёту ООО «Ирбис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 30141 руб. с учетом износа ТС. Кроме того, в результате повреждения автомобиля истца из-за указанного дорожно-транспортного происшествия, он дополнительно утратил товарную стоимость в размере 3 746 руб., что следует из оценки рыночной стоимости величины УТС вышеуказанного автомобиля, рассчитанного ООО «Ирбис». Данную сумму страховщик добровольно также отказался выплачивать. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 921 руб., возмещение утраты товарной стоимости ТС в размере 3 746 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключений о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме 7500 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по изготовлению копий документов 480 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участие представителя.

Представитель истца по доверенности Аксенов М.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 921 руб., возмещение утраты товарной стоимости ТС в размере 3 746 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключений о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., компенсацию морального вреда- 2 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Е.В.Штырхунова, в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила что требования истца в части восстановительного ремонта являются завышенными. Кроме того, утрата товарной стоимости повреждённого автомобиля истца не относится к реальному ущербу, а следовательно не должна быть возмещена страховой компанией.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым уточненные исковые требования  удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2013 года в г. Волгограде в результате произошедшего ДТП автомобилю истца, марки Лада Калина, регистрационный знак <ФИО2>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан гр. Мартынов А.Г. В связи с этим истец обратился к ответчику за страховой выплатой в рамках процедуры прямого урегулирования убытков. Ответчик признал вышеуказанное событие страховым случаем, после чего произвёл страховую выплату истцу в размере 23220 рублей. В части возмещения утраты товарной стоимости выплаты не произвёл.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. (с изменениями), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организациинезависимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

      Мировой судья считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отчет <НОМЕР>, выполненный  ООО «Ирбис» от <ДАТА6>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 30 141 руб. Каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта стороной ответчика суду не представлено. Возражений,  со стороны ответчика по поводу исковых требований истца мировому судье не поступало.

      На основании изложенного суд находит уточненные требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца подлежит сумма в размере 6921 руб. (30 141руб.- 23220руб.), то есть до требуемых истцом на основании ст. 196 ГПК РФ, как невыплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

     Кроме того, истец просит взыскать с ответчика величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 3746 рублей в соответствии с отчётом <НОМЕР>, выполненного ООО «Ирбис».

    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 года, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации № КАС07-566 от 06.11.2007 г. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанными в п. 2, являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, который определяется расчетом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Названное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

   Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в составе страховой выплаты.

При разрешении исковых требований Короткова А.В. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.   Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

  В связи с этим суд считает удовлетворить исковые  требования частично, в размере 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 446  руб. 68 коп.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке величины ущерба в сумме 7500 руб.

              Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

              Как следует из договора об оказании юридических услуг, истец понес расходы в сумме 7 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования Короткова <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Короткова <ФИО1> разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля- 6 921 руб. 00 коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля- 3 746 руб. 00 коп., расходы на оплату независимой экспертизы- 7 500 руб. 00 коп., на оплату юридических услуг представителя- 7 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда- 500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход государства в размере 446 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном в Центральный районный суд г. Волгограда в порядке через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                     Э.А. Вирабова