Решение по делу № 1-48/2016 от 21.07.2016

                                                                                                                                                 ДЕЛО №1- 48/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года                                                                                                                  г. Вихоревка

Суд в составе Председательствующего мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области Портнягиной Т.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского <АДРЕС>,

при секретаре Беккер Т.И.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Хайрулиной А.В.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого - Заиграева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-48/2016  в отношении:

Заиграева Сергея Сергеевича, рожденного <ДАТА4> в  <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, не  работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области,  судимого:

1) 05 сентября 2011г. Братскимрайонным судом Иркутской области по ст.158 ч.2, п. «в», ст.111 ч.3. п. «а» УК РФ с применением  ст. ст. 69 ч.3, 72 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 18.07.2014г по отбытию срока;

2) 15 февраля 2016г. Братским районным судом Иркутской области ст. ст.

161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок не истек.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Заиграев Сергей Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Иркутской области, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> у него возник умысел на причинение легкого вреда здоровью последнего. Осуществляя свои преступные намерения, Заиграев Сергей Сергеевич умышленно, достал из кармана своей куртки нож хозяйственно- бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес потерпевшему <ФИО1> три удара в область спины. В результате умышленных преступных деяний Заиграева Сергея Сергеевича, потерпевшему <ФИО1>, были причинены телесные повреждения: колото - резаные ранения (3) по лопаточной линии в проекции 9 ребра слева и справа, по паравертебральной линии справа в проекции 7 ребра, непроникающие в плевральную полость, которые оцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

В судебном заседании подсудимый  Заиграев С.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник  Хайруллина А.В. поддержала ходатайство подсудимого Заиграева С.С. о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е. невозражал против заявленного подсудимым Заиграевым С.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Заиграевым С.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное  Заиграеву С.С. с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительно следствия доказательствами, а действия  Заиграева С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 cт. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельства, отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Заиграева С.С. из которых суд установил, что Заиграев С.С. имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.125), не состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога (л.д.118.119),  не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по гор. Братск, снят с воинского учета как отбывающий наказание в местах лишения свободы 05.09.2011г., при прохождении комиссии признан «Г» временно не годным к военной службе (л.д.122), ранее судимого (л.д.89-92), холост, детей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.  Дополнительных данных о личности подсудимого суду не представлено.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Заиграева С.С. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи само изобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из материалов настоящего уголовного дела, состояние алкогольного опьянения у Заиграева С.С.  иными материалами дела не подтверждается. Суд, рассматривающий уголовное дело в особом порядке, не находит оснований признавать по делу отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заиграева С.С. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено, поскольку ранее он судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте (ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ).

Заиграев С.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от 15.02.2016г.

Однако в соответствии с ч.4 п. «в» ст. 18 УК РФ рецидива преступления по приговору Братского районного суда Иркутской области от 15.02.2016г.  не образует.

         При решении вопроса о возможности отмены либо сохранения условного осуждения по приговору Братского районного суда Иркутской области от15.02.2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, суд учел обстоятельства совершения преступления, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего, который ходатайствовал о снисхождении, претензий к Заиграеву С.С. не имеет, состояние здоровья подсудимого, при таких обстоятельствах суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Братского районного суда Иркутской области от 15.02.2016г. которые подлежат самостоятельному исполнению.

При назначении наказания  Заиграеву С.С. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, но принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Заиграева С.С., который имеет непогашенную судимость, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Заиграеву С.С. наказание в пределах санкции уголовного закона, инкриминируемого ему деяния, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который ходатайствовал о снисхождении суд считает, возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Заиграева С.С. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который не состоял на учёте у психиатра, имеет основное общее образование, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения. Заиграев С.С. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 10.06.2016 года у Заиграева С.С. обнаруживается эмоциональное неустойчивое расстройство личности, однако в период совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-75).

При решении вопроса  о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ

Суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек. Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ к таким издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По назначению суда защиту Заиграева С.С. осуществлял адвокат Хайруллина А.В. Адвокату Хайруллиной А.В. по постановлению суда было выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому.

Руководствуясь п.10. ст.316 УПК РФ, Суд полагает необходимым освободить Заиграева С.С. от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Учитывая выше изложенное,  руководствуясь ст. ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Заиграева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание  Заиграеву Сергею Сергеевичу считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Заиграева Сергея Сергеевича встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль  за поведением условно осужденного, в  установленные этим  органом дни.

Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП <НОМЕР> (дислокация гор. Вихоревка) МУ МВД России по Братскому району - по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;  копия карты  <ФИО1> хранящейся в ОГБУЗ «ЦРБ» - оставить в указанном медицинском учреждении.

Меру процессуального принуждения Заиграеву Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить - обязательство о явке, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Заиграева Сергея Сергеевича - освободить.

Приговор Братского районного суда Иркутской области от 15.02.2016г. в отношении Заиграева Сергея Сергеевича - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области, за исключением основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ, через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: