Решение по делу № 2-249/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-249/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года                                                                                город Кола

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 3 Кольского района Мурманской области Сазановой Н.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского района Мурманской области,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала  - Мурманского отделения №8627 "Сбербанк России"  к XXX1 о взыскании задолженности по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице филиала  - Мурманского отделения №8627 "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к XXX1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 17447,05 рублей, обосновав исковое заявлением тем, что 30.05.2011 года ответчик и банк заключили кредитный договор, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта XXX с лимитом кредита 20000,00 рублей.  Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату предоставленных денежных средств по кредиту, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать с ответчика в общей сложности  17447,05 рублей и взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по сути иска не представил. Согласно телефонограмме с иском согласился, размер взыскиваемых сумм не оспаривал.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, доводы истца, суд находит требования ОАО "Сбербанк России" в лице филиала  - Мурманского отделения №8627 "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.05.2011 года ответчик и банк заключили кредитный договор, в рамках которого ответчице была выдана кредитная карта XXX с лимитом кредита 20000,00 рублей с условием возврата кредита ежемесячными платежами, составляющими 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из выписки по счету по состоянию на 02.05.2012 ответчик вносит платежи с нарушением установленного договором порядка. По кредиту сложилась задолженность в сумме 16127,08 рублей основного долга, 1112,09 рублей просроченных процентов, 207,88 рублей неустойка.

В силу положений статьи  819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными истцом доказательствами, исследованными судом (копией договора о кредитовании, копией графика платежей и копией выписки по счету) подтверждается не исполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору. Доказательств возврата денежных средств в ОАО "Сбербанк России"  ответчик не представил, в связи с чем, сумма задолженности в общей сложности составляющая 17447,05 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.819 ГК РФ .

При этом, суд исходит из того, что расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком. Оснований не доверять указанному расчету не имеется. Факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен доказательствами, представленными в материалы дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение иска в суде первой инстанции   в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в  общей сумме 697,88 рублей .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с XXX1 в пользу  ОАО "Сбербанк России" в лице филиала  - Мурманского отделения №8627 "Сбербанк России"   задолженность по кредитному договору  в сумме 17447,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 697,88 рублей, а всего 18144(восемнадцать тысяч сто сорок четыре ) рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                     подпись                        Н.Н.Сазанова