Решение по делу № 2-752/2013 от 02.09.2013

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2013 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновской областиАкинфина Ю.Ю.,

при секретаре Калюгиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного  учреждения Управления Пенсионного фонда РФ  в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара

о взыскании недоимки и пени,начисленных на задолженность по страховым взносам  в Пенсионный фонд РФ

с Гайнутдинова Р.Д.1

                           УСТАНОВИЛ

  Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ  в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара обратилось в суд с иском о взыскании недоимки и пени,начисленных на задолженность по страховым взносам  в Пенсионный фонд РФ с Гайнутдинова Р.Д.1 в размере 13561 рублей  74 кп. за 2011 и 2012 годы.

  В обосновании указали,что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя но не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.Просили  суд взыскать с ответчика  недоимку и пени в размере 13561 рублей  74 кп. за 2011 и 2012 годы.

   В судебном заседании представитель истца Коломиец О.В.2,действующий

на основании надлежаще оформленной доверенности не присутствовал,

письменным заявлением просила прекратить производство

по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком в полном объеме

суммы недоимки и пени, указал в заявлении,что последствия отказа

от иска,предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и

понятны.

   Ответчик в судебном заседании не присутствовал,извещался своевременно

 о месте и времени рассмотрения дела.

    На основании вышеизложенного,мировой судья считает возможным

рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

    Последствия отказа от иска,предусмотренные ст.221 ГПК РФ,

истцу разъяснены и понятны.

    Отказ истца от иска принимается мировым судьей,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

   В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.    

   Таким образом мировой судья приходит к выводу,что уплаченную

при подаче искового заявления госпошлину следует вернуть истцу.

  Учитывая вышеизложенное,руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ,

  мировой судья

                          ОПРЕДЕЛИЛ:

   Производство по делу по иску Государственного  учреждения Управления Пенсионного фонда РФ  в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара о взыскании недоимки и пени, начисленных на задолженность по страховым взносам  в Пенсионный фонд РФ недоимку и пени в размере 13561 рублей  74 кп. за 2011 и 2012 годы с Гайнутдинова Р.Д.1 прекратить в связи с отказом истца от иска из-за оплаты ответчиком  суммы задолженности в полном объеме.

   Разъяснить истцу,что повторное обращение в суд по спору между

теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

не допускается.

   Возвратить Государственному  учреждению Управления Пенсионного фонда РФ  в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара  уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 542 руб.47 коп. по платежному поручению № 661 от 14. куда истцом согласно платежного поручения была уплачена гос.пошлина.ка. щно-коммунальных услуг.05.2013 г. Определение может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского

 района в течение 15 дней.

   Мировой судья: