Решение по делу № 3-159/2017 от 18.04.2017

                                                                                                                       3-159/17

Постановление

о назначении административного наказания

18 апреля 2017 г.                                                                                    г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.14.37 КРФоАП, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в <АДРЕС>, ул. <ФИО2> дом 11 кв. 127,         

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.                                                Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 311206 от 31.03.2017г., составленного госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4>,  следует, что  <ФИО2> на <АДРЕС> установил рекламный щит с нарушением требований технического регламента и несоответствием ГОСТу Р 52044-2003 п.6 абз.10; п.6.6.,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КРФоАП.          В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.                                         Суд полагает, что вина <ФИО2> А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КРФоАП -  установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента,  доказана.                                                                                          Суд доверяет собранным инспектором ГИБДД материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным законодательством РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.                                                                                             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> А.М. соблюдены.                                                        Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                                 Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.        Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                        Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.                При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия, личность правонарушителя.                                                                                                     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                         Постановил:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 14.37 ч. 3 КоАП  РФ.                                                           <ФИО2> А.М. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием.                                                                 Копию постановления вручить <ФИО2>  и направить для сведения в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Каспийск.                                                          Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         <ФИО1>