Решение по делу № 1-2/2013 от 30.01.2013

Приговор отпечатан в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Щербакова К.Г., подсудимого Спиридонова В.Г., защитника подсудимого - адвоката Романовой Г.Ф., представившей ордер № от 23.01.2013г. и удостоверение № от 14.06.2012г., при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-2/13 в отношении СПИРИДОНОВА В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Спиридонов В.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: Согласно судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Самарской области от 01.09.2010г., Спиридонов В.Г. обязан выплачивать в пользу С. алименты на содержание несовершеннолетнего сына В. г.рождения в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно начиная с 01.09.2010г. и до его совершеннолетия. 13.10.2010г. вышеуказанный судебный приказ был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Волжского района Самарской области, где в тот же день возбуждено исполнительное производство № . Спиридонов В.Г. зная о вышеуказанном решении суда, имея умысел не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына В., в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, являясь трудоспособным, не трудоустроился, мер к погашению задолженности не принял. 14.06.2012г. и 10.08.2012г. Спиридонов В.Г. был под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако и после этого Спиридонов В.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на невыплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына В, не трудоустроился, справку с места работы судебному приставу-исполнителю не предоставил, на учет в Центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности не предпринял. С момента вынесения судебного решения Спиридонов В.Г. только до мая 2012г. выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, после этого с 01.05.2012г. Спиридонов В.Г. больше ни разу средств на содержание несовершеннолетнего сына не перечислял, другой никакой материальной помощи добровольно не оказывал и не оказывает, вещи и продукты питания, подарки на праздники сыну не дарит, в воспитании сына участия не принимает, тем самым злостно уклоняясь от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 14.06.2012г. до 10.12.2012г. без уважительных причин, имея реальную возможность исполнять свои обязанности. Задолженность Спиридонова В.Г. с01.05.2012г. по 10.12.2012г. составила 42 078руб., которая до настоящего времени не погашена. Органами дознания Спиридонов В.Г. обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Спиридонов В.Г. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что с предъявленным обвинением согласен, что собранные по делу доказательства его вины не оспаривает, задолженность по алиментам не оспаривает, поддерживает заявленное на следствии в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Романова Г.Ф. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшей С. имеется заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие и не возражает рассмотрения дела в особом порядке, на примирение не согласна, просит подсудимого строго не наказывать, потерпевшей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314 ч.1 УК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, составляет лишение свободы на срок до одного года. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, задолженность по алиментам не оспаривает, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и считает, что исходя из предоставленных обвинением доказательств, Спиридоновым В.Г. совершено злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть им совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ. Органами дознания его действия квалифицированы правильно. Из представленных суду доказательств (материалов дела) видно, что умысел подсудимого Спиридонова В.Г. был направлен на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и был доведен до конца, имеет место злостность, т. к . зная о решении суда и зная о постановлении о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, мер к трудоустройству не принимал, в службу занятости населения не обращался, добровольной материальной помощи сыну не оказывал и не оказывает, средства на содержание своему сыну ежемесячно не перечислял, вещи и продукты питания не покупал, воспитанием его не занимался, на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ не реагировал, после последнего предупреждения 10.08.2012 г. продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание ребенка, поэтому и образовалась задолженность по алиментам за период с 01.05.2012г. по 10.12.2012г., что составляет в денежном выражении 42078руб., которая до настоящего времени погашена не полностью, частично в сумме 5000руб. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность виновного: Спиридонов В.Г. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом « » в связи совершением административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не имеет постоянного места работы. Подсудимый свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, частично погашена задолженность в сумме 5000рублей, что судом признаются смягчающими ответственность обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Спиридонову В.Г. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, но с возложением дополнительных обязанностей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СПИРИДОНОВА В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шести) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Спиридонову В.Г. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться для учета и регистрации в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в назначенные дни, а также не менять места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в отношении Спиридонова В.Г. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить прежнюю по вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Мировой судья Л.М.Кривоносова