ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу 27 сентября 2021 года г. Самара, ул.Путейская, 29 И.о.Мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Горбуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2021 (УИД 63MS0011-01-2021-003294-47) по иску ООО «Коммунресурс» к Акопяну <ФИО1>, Акопян <ФИО2>, Микаелян <ФИО3>, Акопян <ФИО4>, Акопяну <ФИО5> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеизложенными требованиями, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> в пользу ООО «УК «Коммунсервис» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> размере 9484 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца по доверенности - <ФИО11> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
П.2 ст.39 ГПК РФ, предусмотрено, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░11> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (░░░ 63MS0011-01-2021-003294-47) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░12>, ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░13>