Решение по делу № 5-253/2014 от 21.03.2014

Материал № 5-210/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                      21 марта 2014 годСуд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная 152, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Елфимова <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела 26.01.2014года  около 13:55 <АДРЕС> водитель Елфимов В.А. управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>  являясь участником ДТП в нарушении ППД употребил спиртные напитки после ДТП которому он причастен.

В судебном заседании Елфимов В.А., вину не признал полностью, показав, что в  <ДАТА4> указанный промежуток времени находился в магазине «Лента»,  ДТП не совершал, спиртные напитки употребил дома, в это время не управлял автомобилем.

Опрошенный судом сотрудник полиции  УМВД России по г.Сыктывкару <ФИО2> пояснил,  на  Елфимова В.А. был составлен административный  протокол, т.к. автомобиль подходил по ориентировке по факту ДТП имевшего место по ул. <АДРЕС> <ДАТА4>,  для освидетельствования был приглашен из дома.

 Судом, были запрошены сведения с ГИБДД УМВД РФ, согласно полученных данных,  сведений о совершении ДТП Елфимовым В.А. 26.01.2014года не установлено, участником ДТП  Елфимов не является.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу, объяснение свидетеля,  изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к нижеследующему.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается  невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в этой части образует запрещение употреблять алкогольные напитки водителю причастного к ДТП.

Между тем, из материалов дела следует, что  Елфимов В.А. не являлся участником ДТП,  спиртные напитки употребил дома, не управлял автомобилем.

В связи с чем, в действиях Елфимова В.А. отсутствуетсостав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения,  имеются основания для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить административное производство в отношении Елфимова <ФИО3>правонарушения, предусмотренного ст.12.27  ч.3 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            В.Э. Калмыков