Решение по делу № 3-654/2014 от 31.10.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС> Огни РД

   <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО2>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Амирова Наримана Ханларовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Огни РД, временно не работающего, проживающего в г. <АДРЕС> Огни РД по ул. <АДРЕС> дом.52, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, Амирову Н.Х., мировым судьей не разъяснены в связи с его неявкой

                                                         У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 19 часа 30 минут на 959 км. ФАД «Кавказ» водитель Амиров Н.Х. управлял Т/С с признаками употребления алкоголя, не выполнил законные требования сотрудника ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель      Амиров Н.Х., не исполнил законного требования уполномоченного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт <НОМЕР> СК 040374, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

             Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА4>, извещение с уведомлением было направлено по указанному адресу, однако в судебное заседание назначенное время и день Амиров Н.Х. не явился, дело было отложено на 31октября 2014г. в 10 час. 00мин. На повторный вызов в суд Амиров Н.Х. снова не явился и причину своей неявки не разъяснил суду.  

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».

 Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку письменного ходатайства о переносе дня слушания от него не поступило.

    В протоколе 05 СМ 174195 составленном инспектором ОБДПС 8 го взвода ГИБДД МВД РФ по РД старшим лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении Амирова Н.Х. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «Я управлял Т/С согласен и ознакомлен с протоколом» где собственноручно Амиров Н.Х. расписался, копию протокола  получил Амиров Н.Х.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от <ДАТА6> N 2)».

             В протоколе 05 СМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятого, Медетов Р.М., расписавшийся в данном протоколе.

В рапорте на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД России по РД полковника полиции Магомедова В.У.,подтверждается факт совершения правонарушения водителем Амировым Н.Х.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, Амиров Н.Х., находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

 В данном протоколе 05 СК № 047486 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства, Амирова Н.Х., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ОБДПС 8 го взвода ГИБДД МВД по РД в присутствии понятого <ФИО4>

 Водительское удостоверение за <НОМЕР> на имя Амирова Н.Х. с разрешенными категориями «В, С» и свидетельство о регистрации Т/С подтверждают, что Амиров Н.Х. является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В акте <НОМЕР> СК 040374 от <ДАТА7> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством на имя Амирова Н.Х., в графе заключение имеется запись «отказался от медицинского освидетельствования».  

Таким образом, <ФИО5>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Амирова Н.Х. не поступило.

Факт совершения Амирова Н.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА3>.

   Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Амирова Наримана Ханларовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КРФоАП, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21 ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140   ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных  статьей 31.5 КРФоАП.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Судебного                                                                 <ФИО2> 

участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни