Дело <НОМЕР>                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>  рассмотрев единолично административный материал в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах.

С целью рассмотрения обращения <ФИО2> о нарушении трудовых прав, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для получения необходимых при проведении внеплановой документарной проверки соблюдения трудового законодательства по средствам почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, был направлен запрос на предоставление необходимых документов и информации с экземпляром распоряжения (исх. <НОМЕР> от <ДАТА2>). Указанный запрос был получен <ДАТА3>

Однако, указанные в запросе сведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены не были, что повлекло невозможность проведения проверки, а обращение <ФИО2> о нарушении трудовых прав, осталось не рассмотренным.

В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, предусмотрена ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с обращением работника <ФИО2> о нарушении трудовых прав, должна была проводиться внеплановая документарная проверка соблюдения трудового законодательства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Для проведения контрольно-надзорных мероприятий <ДАТА4> было выдано распоряжение <НОМЕР>.

Для информирования руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО> о проведении внеплановой документарной проверки по вопросам оплаты труда, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> по средствам почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, был направлен запрос на предоставление необходимых документов и информации с экземпляром распоряжения (исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>).

Однако, указанные в запросе документы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный законом срок, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлены не были.

Почтовое отправление <ОБЕЗЛИЧЕНО> получено <ДАТА5>, что подтверждается вернувшимся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтовым уведомлением. Данное обстоятельство дает полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сознательно не представило запрашиваемую информацию.

Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> уклоняясь от проведения проверки совершило действие (бездействие), которое повлекло невозможность проведения проверки, а обращение <ФИО2> о нарушении трудовых прав, осталось не рассмотренным.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья находит вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения проверки, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. Поэтому считаю необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.         

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 19.4.1,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 19.4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                               <░░░1>