Решение по делу № 5-824/2017 от 07.11.2017

Дело № 5-824/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 ноября 2017 года                                                                             пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Родивилина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 112193 от 04.11.2017 года,  Петров С.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, 04.11.2017 года в 02:45 часов, около дома № 7 по ул. 3-й Микрорайон, п.г.т. Смирных, Сахалинской области, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, вялая мимика, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

         Петров С.А. при рассмотрении дела, признав вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, в установленном законном порядке не получал. 

         Выслушав Петрова С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Петровым С.А. рассматриваемого административного правонарушения установлен.

         Вина Петрова С.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, кроме признания им вины, также подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 112193 от 04.11.2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ 019817 от 04.11.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА 028155 от 04.11.2017 года; актом освидетельствования на состояние опьянения 65 НС 025492 от 04.11.2017 года; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО1> рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО2>; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД при проведении процедуры освидетельствования, содержащейся на диске DVD-R, воспроизведенной при помощи компьютера Ноутбук «SAMSUNG NP - P510-FS06RU».

         В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

         Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

         Как следует из п. 4 ст.24 вышеназванного Федерального Закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

         Статьей 25 того же Федерального Закона установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона (п.2).

         Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами (п.4).

         В соответствии со ст.26 указанного Федерального закона, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (п.1).

         Право на управление транспортными средствами предоставляется: транспортными средствами категорий "A", "B", "C" и подкатегорий "B1", "C1" - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста (п.2).

         Лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий "B" и "C" при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

         Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам по достижении ими восемнадцатилетнего возраста (п.3).

         В силу п.2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

         Петров С.А. в установленном законном порядке не получал право на управление транспортными средствами, то есть не был допущен в соответствии с законом к участию в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства, однако 04.11.2017 года в 02:45 часов около дома № 7, по ул.  3-й Микрорайон, п.г.т. Смирных, Сахалинской области, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>.

         Указанное обстоятельство подтверждается материалами рассматриваемого дела.

         В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно п.1.3 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …

         Согласно п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

         Факт отказа Петрова С.А. от прохождения предложенного ему медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается материалами рассматриваемого дела, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 АА 028155 от 04.011.2017 года, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» <ФИО2>, согласно которым Петров С.А., в 02:45 минут 04.11.2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого был направлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский».

         Указанные обстоятельства подтверждаются как материалами рассматриваемого дела, так и признаются Петровым С.А. при рассмотрении дела.

         При рассмотрении дела установлено, что Петров С.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, 04.11.2017 года в 02:45 часов, около дома № 7 по ул. 3-й Микрорайон, п.г.т. Смирных, Сахалинской области, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, вялая мимика, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Каких-либо процессуальных нарушений в проведенных в отношении Петрова С.А. процессуальных действиях по обстоятельствам рассматриваемого дела, судьей не установлено.

         При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Петрова С.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Решая вопрос о наказании Петрова С.А., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Характеризующий материал в отношении Петрова С.А. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

         Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Петрова С.А.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и оснований предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении Петрова С.А., судьей не установлено. 

         При указанных обстоятельствах судья, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность Петрова С.А., приходит к выводу о необходимости применения к Петрову С.А. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Петрова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного Петрову С.А. наказания в виде административного ареста исчислять с момента водворения к камеру административно арестованных лиц.

         Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.Н. Родивилина