Решение по делу № 1-5/2012 от 23.01.2012

                                                                                                                           Дело  1- 5/2012

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Лященко В.О.,

защитника Калюжного В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лященко В.О.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лященко В.О. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время в ходе дознания не установлено, у Jlященко В.О., находящегося на эстакаде железнодорожного тупика, расположенного у ТЦ «Я» по адресу: <АДРЕС> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: упаковки пива «Б» и упаковки пива «В», принадлежащие ИП С. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого иму­щества, Лященко В.О., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не на­блюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поддона, стоявшего на вышеуказанной эстакаде, упаковку пива «Б», емкостью .. литра, в количестве .. ба­нок, стоимостью .. рубля .. копейки за одну банку, на общую сумму … рубль .. копеек, и упа­ковку пива «В», емкостью .. литра, в количестве . бутылок, стоимостью .. рублей .. копеек за одну бутылку, на общую сумму … рубля .. копеек. После чего Лященко В.О., про­должая свои преступные действия, направился к выходу с территории ТЦ «Я» с целью скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца и завладеть похищенным имуществом Лященко В.О. не смог по независящим от него обстоятельст­вам, поскольку при выходе с вышеуказанной территории был задержан начальником охраны ИП С - <ФИО2> Преступными действиями Лященко В.О. ИП <ФИО3> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму …. рубля .. копеек.

Лященко В.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимый Лященко В.О.  понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Лященко В.О. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лященко В.О. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, суд считает, что в отношении Лященко В.О. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Лященко В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст.  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года),  и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

Меру пресечения в отношении Лященко В.О. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК              Семяшкина В.С.