Решение по делу № 1-5/2017 от 18.08.2017

Угол.дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>

при секретаре - Новрузовой Г.

с участием гособвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> р-на  <АДРЕС> Хавчаева К.

защитника - <ФИО2> З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

подсудимого - <ФИО3> З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рожд.,

урож.Дахадаевского р-на, гр. РФ, образование высшее,

женатого, имеющего 5-х детей, инвалида 1гр.  

прож. по адресу: <АДРЕС>, п.Н.Тарки

работающего ген.директором ООО «Дорожно Строительное Управление»,

ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> З.Рю совершил невыплату заработной платы свыше 2-х месяцев из иной личной заинтересованности  в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> работая генеральным директором ООО «Дорожно строительное управление» (далее - ООО «ДСУ») зарегистрированного в ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> (юр. адрес: 367010, Республика <АДРЕС>, пр. А.Султана, Южная промзона), выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляя общее руководство организацией, <ФИО3> З., используя свое служебное положение, в нарушение требований ст. 36 Конституции Российской Федерации, согласно которому граждане РФ имеют право на вознаграждение за труд, ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которому заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца, ст. 855 ГК РФ о первоочередности выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат, заведомо зная о наличии ООО «ДСУ» перед работниками организации задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам, преследуя коммерческие цели и обеспечивая благополучие предприятия, создавая имидж квалифицированного руководителя и добросовестного партнера перед контрагентами, действуя из иной личной заинтересованности, при наличии на счету предприятия (организации) денежных средств в размере 16007122,49руб., достаточных для погашения возникшей задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам, совершил невыплату свыше двух месяцев начисленной к выдаче заработной платы следующим лицам (работникам):

1. <ФИО5> (техник -учетчик), за период с июля по сентябрь 2015г. - 31029руб.;

2.Рогонян Елене Сергеевне, (мастер уч-ка <НОМЕР>), за период с июня по август 2015г. - 28245руб.;

3. <ФИО6> (мастер уч-ка <НОМЕР>), за период с июля по август 2015г. - 10562руб.;

4. <ФИО7> (бригадир слесарей), за период с июля по сентябрь 2015г. - 48016руб.;

5. <ФИО8> (асфальтобетонщик), за период с июль 2015г. - 5679руб.;

6. <ФИО9> (асвальтобетонщик), за период с июля по сентябрь 2015г. - 21406руб.;

7. <ФИО10> (сторож), за период с июля по сентябрь 2015г. - 35711руб.;

8. <ФИО11> (газоэлектросварщик), за период  июль 2015г. - 2262руб.;

9. <ФИО12> (ст. техник -лаборантка), за период июля по сентябрь 2015г. - 40742руб.;

10. <ФИО13> Абдулаевичу (асвальтобетонщик), за период с июля по сентябрь 2015г. - 29063руб.;

11. <ФИО14> (бульдозерист), за период с июля по сентябрь 2015г. - 36980руб.;

12. <ФИО15> (токарю), за период с июля по сентябрь 2015г. - 21855руб.;

13 <ФИО16> (автокрановщик), за период  июль  2015г.- 15476руб.;

14 <ФИО17> Магомедовичу (оператор), за период июль 2015г. - 8700руб.;

15. <ФИО18> (бухгалтер материального стола), за период с июля по сентябрь 2015г. - 54420руб.;

16. <ФИО19> (слесарь), за период с июля по сентябрь 2015г. - 37980руб.

В соответствии с платежными ведомостями б/н на выдачу заработной платы за период с июля по сентябрь 2015г. по ООО «ДСУ» указанным  лицам зарплата, начисленная в июле-августе 2015г. выплачена  <ДАТА6>, а за сентябрь 2015г. - соответственно <ДАТА7>

В суде подсудимый <ФИО3> З. вину в совершении вменяемого преступления не признал и показал, что в его действиях, выразившихся в невыплате задолженности по заработной плате работникам ООО «ДСУ» (всего в количестве 37 человек) не было корыстной или личной заинтересованности.

На предприятии имелась задолженность по невыплате заработной платы и других установленных законом выплатам, которая образовалась за период работы генеральным директором <ФИО20> В. (осужден приговором суда в 2016г.).

В кассе предприятия отсутствовали перечисления, имелась дебиторская задолженность, и поступившие со времени его назначения (с 10.06. по н/время) на должность гендиректора ООО «ДСУ» на расчетный счет предприятия денежные средства в размере 16007122руб. он распределил по назначению, в т.ч.: - на выплату заработной платы работникам 6050000руб.; проведение аудиторской проверки - 200000руб.; - оплата электроэнергии - 300000руб.; - оплата (поставка газа) -410027руб.; - уплата налогов - 688092руб.; - пенсионный фонд - 1015006руб.; - исполнено по суд/решениям соответственно - 3750000, и 3244051руб. заработную плату работникам предприятия за июль - сентябрь м-цы 2015г. он выплатил за свой счет, оформив договор займа от него к ООО «ДСУ»  от <ДАТА7>

В мае 2016г. он погасил задолженность по зарплате перед работниками за 2014г. в размере 2674278руб., а 23-24.06.2016г. за счет денег, которые должны поступить на расчетный счет предприятия к концу июля 2016г., взял в долг деньги и полностью погасил задолженность перед работниками предприятия за 2014г. в размере 2934681руб.

В настоящее время ООО «ДСУ» не имеет задолженности перед работниками по заработной плате и иным установленным законом выплатам.

Несмотря на непризнание <ФИО4> его виновность в совершении невыплаты  заработной платы работникам предприятия в срок свыше 2-х месяцев из иной личной заинтересованности подтверждается показаниями потерпевших: - <ФИО5> Т.,; - Рогонян Е.; - <ФИО12> И; - <ФИО5> Х.; - Агаева Н.; - <ФИО8> Ш.; - <ФИО6> В.; - <ФИО10> Г.; - <ФИО11> Н.; - <ФИО13> И.; - <ФИО14> В.; - <ФИО15> С.; - Акаева А.; - <ФИО17> К.;                       - <ФИО18> В.; - <ФИО19> Ш., о том, что в период работы в ООО «ДСУ» (директор Алиев В.)

за 2014г. образовалась задолженность по невыплаченной зарплате, неоднократные требования выплатить заработную плату руководством предприятия (директор Алиев В.) игнорировались.

С июня 2015г. по настоящее время директором предприятия (ООО «ДСУ») является <ФИО3> З, который задолженность по заработной плате за июль-август-сентябрь месяцы 2015г. выплатил согласно платежным ведомостям  8, <ДАТА8>, о чем они учинили соответствующие росписи в платежных документах. В настоящее время каких-либо претензий к руководству предприятия не имеется.

Потерпевшая <ФИО5> Т. показала в суде, что работала на предприятии ООО «ДСУ» в должности техника-учетчика  с <ДАТА9> по <ДАТА10> с окладом по тарифной сетке.

До <ФИО3> З. директором ООО «ДСУ» был Алиев В., в период работы которого перестали выплачивать заработную плату, всего за 2014г. не выплатили 23637руб., а с июля по сентябрь месяцы 2015г. - 31029руб., а всего в общем более 50тыс. руб. Она неоднократно обращалась к Алиеву В. с просьбой выплатить зарплату, однако последний отказывался, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В период работы <ФИО3> З. задолженность по зарплате за 2014г. и 2015год выплатили в конце 2015г. и в середине 2016г., после чего она уволилась с предприятия, каких-либо претензий материального характера не имеет.

Потерпевшие <ФИО8> Ш. и <ФИО5> Х. показали в суде, что образовавшуюся за период работы гендиректора ООО «ДСУ» <ФИО3> З. задолженность по зарплате за июль-сентябрь месяцы 2015г. согласно платежным ведомостям они получили в декабре месяце 2015г. Претензий к <ФИО3> З. не имеют.

Аналогичные показания дали в суде потерпевшие Рогонян Е, <ФИО12> И., <ФИО6> В., <ФИО10> Г., пояснив, что задолженность по заработной плате по предприятию ООО «ДСУ» образовалась за 2014г. и несколько месяцев 2015г. (период работы бывшего директора <ФИО20> В.), а также за период с июля по сентябрь месяцы 2015г. (период работы в должности гендиректора ООО «ДСУ» <ФИО3> З. Неоднократные просьбы выплатить задолженность по зарплате Алиев В. игнорировал, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

<ФИО3> З. задолженность по заработной плате за июль-сентябрь месяцы 2015г. выплатил в конце 2015г., а за 2014г. - выплатили в июне месяце 2016г., каких-либо претензий к <ФИО3> З. не имеют.

Из оглашенных и исследованных судом показаний потерпевших Рогонян Е., Чолокаевой И. усматривается, что начисленную заработную плату за июль-август месяцы 2015г. выплатили только в декабре  месяце 2015г.

С предъявленными расходными кассовыми ордерами от <ДАТА11> на выдачу зарплаты за июль-август 2015г. ознакомились, подписи учинены ими.

                                               (Т.1   л.д. 191-195

                                                Т.3   л.д.  72-76)

Из показаний потерпевшего <ФИО11> Н. видно, что он работал газосварщиком в ООО «ДСУ» с апреля 2012г. по октябрь 2015г. с окладом по тарифной сетке. Начиная с июля 2014г. по май 2015г. руководство ООО «ДСУ» в лице <ФИО20> В. перестало выплачивать зарплату, за 2014г. не выплатили - 52961руб., в 2015г. - 33060руб. В указанный период времени неоднократно обращался к Алиеву В. с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, на что последний все время говорил, что нет денег, и что на все денежные средства он покупает материал для работ. В дальнейшем, с июня 2015г. генеральным директором ООО «ДСУ» стал <ФИО3> З., который в течение августа месяца 2015г. выплатил из задолженной суммы зарплату 33060руб. При получении зарплаты он просил <ФИО3> З. выплатить зарплату и за 2014г., но Зубайру сказал, что зарплату за 2014г. он не должен платить нам, т.к. в это время директором работал Алиев В.

                                                     (Т.3    л.д.   193-197)

Согласно показаниям потерпевшего <ФИО13> И. он работает с 2003г. асфальтобетонщиком с окладом по тарифной ставке в ООО «ДСУ». С августа 2014г. по май 2015г. руководство ООО «ДСУ» в лице <ФИО20> В. перестало выплачивать заработную плату, за 2016г. не выплатили зарплату в размере 46901руб., в 2015г. - 30932руб., в общей сложности ООО «ДСУ» не выплатило заработную плату в размере 77833руб. на неоднократные обращения к Алиеву В. с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, последний все время говорил, что нет денег, что на все денежные средства он покупает материал для производства работ. С <ДАТА12> генеральным директором ООО «ДСУ» учредитель назначил <ФИО3> З. После его назначения он выплатил задолженность по зарплате за 2015 - 30932руб. В настоящее время он не получил зарплату в размере 46901руб.

                                                         (Т.3 л.д.  20-24)

Допрошенные в суде потерпевшие <ФИО14> В. и <ФИО15> С. показали, что в период работы с июня месяца 2015г. по настоящее время генеральным директором ООО «ДСУ» является <ФИО3> З., начисленную заработную плату за июль -август 2015г. выплатили только в декабре 2015г., о чем в платежных ведомостях учинили соответствующие росписи. Каких-либо претензий к <ФИО3> З. не имеется.

Согласно показаний потерпевшего Агаева Н. усматривается, что с июня месяца 2015г. гендиректором ОО «ДСУ» стал <ФИО3> З., который в течение августа месяца выплатил ему из задолженной суммы 26100руб. после этого он просил <ФИО3> З. выплатить ему и задолженность за 2014г. но он ответил, что денег нет. В мае 2016г. ООО «ДСУ» выплатило ему всю задолженность за 2014г.

                                                         (Т.4  л.д.   101-105)  

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Акаева А. усматривается, что в период работы автокрановщиком ООО «ДСУ» с апреля 2012г. по июнь 2015г., начиная с августа 2014г. по апрель 2015г. руководство ООО «ДСУ» в лице <ФИО20> В. перестало выплачивать заработную плату. <АДРЕС> образом, за 2015г. не выплатили зарплату в размере 30637руб., в 2014г. - 59078руб., в общей сложности ООО «ДСУ» не выплатило заработную плату в размере 89715руб. На неоднократные обращения к Алиеву В. с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, последний все время говорил, что нет денег, и что все денежные средства он потратил на покупку материалов. В июне месяце генеральным директором ООО «ДСУ» был назначен <ФИО3> З. который в течение августа 2015г. выплатил задолженность за 2015г. в размере 30637руб. В мае 2016г. мне выплатили зарплату за август 2014г. - 18178руб.. в настоящее время ООО «ДСУ» имеет задолженность по зарплате в размере 40900руб.

                                                       (Т.4   л.д.   110-114)

Потерпевшие <ФИО17> К. и Адаева В. показали в суде, что образовавшуюся задолженность по заработной плате за июль-сентябрь месяцы 2015г. согласно платежным ведомостям по ООО «ДСУ» они получили в декабре 2015г., о чем учинили собственноручные росписи. Каких-либо претензий к <ФИО3> З. они не имеют, просят прекратить в отношении него уголовное дело.

Допрошенный в суде потерпевший <ФИО19> Ш. показал, что в период работы гендиректора ООО «ДСУ» <ФИО3> З. зарплата за июль-сентябрь месяцы 2015г. ему выплачивались своевременно. Объяснить свою подпись на платежных ведомостях от <ДАТА7>он не может, претензий к <ФИО3> З. он не имеет.

Показания вышеуказанных потерпевших объективно подтверждается исследованными судом платежными ведомостями ООО «ДСУ» на выплату заработной платы за июль, август и сентябрь месяцы 2015г., из которых усматривается, что гендиректором ООО «ДСУ» <ФИО3> З. (в период с 06.2015г. по н/время) задолженность по заработной плате за июль-август-сентябрь месяцы 2015г. перед работниками предприятия  (<ФИО5> Т., <ФИО5> Х., Рогонян Е., <ФИО12> И.,  Агаевым Н.. <ФИО8> Ш.. <ФИО6> В., <ФИО10> Г., <ФИО11> Н.,

<ФИО13> И., <ФИО34> В., <ФИО35> С.,  Акаевым А., <ФИО17> К., <ФИО18> В., <ФИО36> Ш.) выплачена согласно платежным ведомостям 8, <ДАТА8>, т.е. свыше 2-х месяцев.

                                                        (Т. 1   л.д. 20-58;

                                                         Т.4   л.д. 48-92, 93-97, 50-62)

Как усматривается из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «ДСУ», расположенного по адресу: <АДРЕС>. пр.А.Султана, р-он «Юго-Восточная промзона» за период с 11.06. по <ДАТА15>, составила 16007122,49рубля, которые списаны на следующие цели:

- на оплату взысканий согласно решений, постановлений - 4326635,18руб.;

- на оплату услуг банка - 39395,00руб.;

- на оплату выполненных работ (товаров, услуг) - 3759199,28руб.;   

- на оплату налогов - 600000руб.;

- на оплату страховых взносов - 321685,7руб.;

- на оплату коммунальных услуг (газ, электричество) - 710207,33руб.;

- на оплату аудиторских услуг - 200000руб.;

- на оплату труда и выплат социального характера - 6050000руб. 

                                                           (Т.4   л.д. 9-14)          

Согласно справки ООО «ДСУ» б/н от <ДАТА16> задолженность ООО «ДСУ» по зарплате составляет 2934681руб.

                                                             (Т.4   л.д. 15)

Допрошенная в суде свидетель <ФИО37> (гл.бухгалтер ООО «ДСУ») показала, что в период работы генерального директора предприятия ООО «ДСУ» <ФИО3> З. (с июня 2015г. по н/время) заработную плату работникам предпиятия за июль-август-сентябрь 2015г. она выплатила соответственно <ДАТА17> и <ДАТА8>, как указано в платежных ведомостях без номера на выдачу заработной платы за 2015г. Это было осуществлено из-за загруженности, а также невозможности проведения через кассу полученных денежных средств, т.к. счета были заблокированы и пр.

<АДРЕС> образом, по совокупности исследованных доказательств суд считает установленной вину <ФИО4> в невыплате из иной личной заинтересованности работникам предприятия (ООО «ДСУ»)  <ФИО5> Т., Рогонян Е., <ФИО6> В., <ФИО7> Н.. Алахвердиеву Ш., <ФИО5> К., <ФИО10> Г.., <ФИО11> Н., <ФИО12> И., <ФИО13> И.. <ФИО14> В., <ФИО15> С., <ФИО16> А., <ФИО17> И., <ФИО18> В., <ФИО19> Ш.(всего 16 сотрудников) каждому заработной платы свыше 2-х месяцев, т.е. зарплаты за июль-август-сентябрь месяцы 2015г. выплачена 8 и <ДАТА8>

Указанные действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше 2-х месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности.

Одновременно суд полагает исключить (за непричастностью к совершению преступного деяния) обвинение <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ по эпизодам в отношении работников ООО «ДСУ» Абдуллаева А.. Ромащенко В., Бейбулатова Н.. Османова К., Абдуразакова М.. <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43> А., Османова К., Казиахмедова А.Б.. Саидова А., <ФИО44>, Казимагомедова  А., Алимирзаева Я.А.. Бабаева С., <ФИО45>, Мансурова И.,           <ФИО46>, <ФИО47>, <ФИО43> Г., <ФИО48> (всего в отношении 22 работников) поскольку в соответствии с приговором мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА18> по указанным эпизодам по ч.2 ст. 145.1 УК РФ установлена виновность <ФИО49>

Данный приговор вступил в законную силу.

                                                                         (л.д.     )

Доводы подсудимого и его защитника о том, что <ФИО3> З. не имел никакого корыстного интереса, внес свои личные сбережения для погашения образовавшейся задолженности по зарплате перед работниками предприятия, вся вина за содеянное ложится на бывшего руководителя ООО «ДСУ» <ФИО20> В. и пр. суд полагает неосновательными и не влияющими на квалификацию содеянного.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, положительно характеризуется, является инвалидом 1-й группы, имеет 5-х детей, в т.ч. 1-го несовершеннолетнего ребенка,  на учете в РПБ и РНД не состоит.

В силу ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, в силу ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами по делу то, что в процессе предварительного расследования <ФИО3> З. погасил полностью задолженность по зарплате перед работниками предприятия, потерпевшие по делу письменно уведомили суд об отсутствии у них каких-либо претензий.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО3> З. в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст. 145.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296,299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ и в силу ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - платежные ведомости, платежные поручения, таблицы задолженности по зарплате - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                          

<АДРЕС> р-на <АДРЕС>                                                                   <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.