Решение по делу № 1-11/2019 от 03.04.2019

Дело № 1-11/2019-1

29MS0052-01-2019-001624-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого: Прокофьева А.В.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Новикова И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прокофьева Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА2> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокофьев Алексей Викторович 16 ноября 2018 года около 15 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома № 11 по улице Мира в городе Северодвинске, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску. Действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, при проверке водительских документов, Прокофьев А.В. предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России заведомо подложное водительское удостоверение серии <НОМЕР> категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» выданное <ДАТА4> ГИБДД 2901 на имя Прокофьева Алексея Викторовича, <ДАТА5> рождения, изготовленное не производством предприятия Гознак. При проверке по ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Прокофьева Алексея Викторовича, <ДАТА5> рождения, Госавтоинспекцией МВД РФ не выдавалось.

Таким образом, Прокофьев Алексей Викторович виновен в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Подсудимый Прокофьев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п.2 ч.5 ст.217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Прокофьев А.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Новиков А.В. поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Прокофьев А.В., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Прокофьев А.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.38-39), имеет малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА6> рождения (л.д.57), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также как обстоятельство, смягчающее наказание Прокофьева А.В., суд признает в качестве явки с повинной объяснения Прокофьева А.В., данные им <ДАТА7> и.о. дознавателя участковому уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску, а также его объяснения от 16 ноября 2018 года (л.д.24,17,1).

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьева А.В., не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 ч.3 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Прокофьевым А.В., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, с учетом имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, наличия у подсудимого постоянного места работы и стабильного заработка, суд назначает Прокофьеву А.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении Прокофьева А.В.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Прокофьеву А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, по уголовному делу нет.

Предусмотренные законом основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Мера процессуального принуждения Прокофьеву А.В. на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения, в виде обязательства о явке.

На основании ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Прокофьева А.В., хранящееся при уголовном деле, - оставить при деле в течение срока хранения последнего.

            Процессуальные издержки в размере 13 090 руб. 00 коп., из которых:

- 9 130 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.69,70),

-  3 960 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Прокофьева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, (УМВД России по Архангельской области), л/сч 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру процессуального принуждения Прокофьеву Алексею Викторовичу в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя Прокофьева А.В., хранящееся при уголовном деле, - оставить при деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 13 090 (Тринадцать тысяч девяносто) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                    С.Ю.Попов