Решение по делу № 5-8/2022 (5-1001/2021) от 11.01.2022

Дело № 5-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

      п. Октябрьский 11 января 2022 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева Олега Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2021 г. в 05 час. 55 мин. на 117 км. + 700 м. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьев О.В., ранее 15.04.2021 привлеченный к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем Лексус RX 200Т, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон попутно движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пресечением линии дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, то есть совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.5 ч. 5 КоАП РФ.

По данному факту ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Ершовым Е.О., 09 декабря 2021 года составлен протокол 76 АВ № 282822 об административном правонарушении в отношении Воробьева О.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с которым Воробьев О.В. был ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебное заседание Воробьев О.В. не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу требований п. 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ПДД понятие «Обгон» означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Являясь участником дорожного движения, Воробьев О.В. в силу пункта 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 декабря 2021 г. в 05 час. 55 мин. на 117 км. + 700 м. ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Воробьев О.В., управляя транспортным средством автомобилем Лексус RX 200Т, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД, совершил обгон попутно впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пресечением линии дорожной разметки 1.1.

Выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ влечет административную ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

В силу ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением №18810029200000946112 от 15.04.2021 начальника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Коробицына А.Н., вступившим в законную силу 30.04.2021, Воробьев О.В. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, то есть на дату вменяемого нарушения (09.12.2021), он являлся подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, событие административного правонарушения и виновность Воробьева О.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; проектом организации дорожного движения (дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки); письменными объяснениями Сидорова Р.Н.; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Ершова Е.О.; копией постановления о назначении административного наказания от 15.04.2021; выпиской из базы данных по административным правонарушениям; карточкой операций с ВУ, карточкой учета ТС и другими документами.

Представленные доказательства, были проверены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Воробьева О.В. и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на доказанность виновности Воробьева О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07.12.2010 № 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует действие водителя Воробьева О.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, цели наказания, полагает назначить Воробьеву О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Олега Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить Воробьеву Олегу Васильевичу, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району (по месту жительства) в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.М.  Ручьев