Решение по делу № 5-400/2017 от 28.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года

мировой судья судебного участка № 115 <ОБЕЗЛИЧИНО>

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                     в отношении

Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

согласно данным составленного УУП ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР> Михайлов <ФИО> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно следующему «27.06.17г. установлено, что 16.06.17 г. в 22 ч. 15 мин. гр-н Михайлов <ФИО> в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, т.е. не выполнил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения после 22 ч. 00 мин., чем нарушил ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ».

Михайлов <ФИО>. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что поехал на такси за обезболивающим лекарством ребенку.

Исследовав материалы дела, заслушав Михайлова <ФИО>, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Михайлова <ФИО> повторного в течение одного года совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА> года решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении Михайлова <ФИО> «установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: обязанность к явке на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; обязанность находиться по месту жительства в период времени с 22-00ч. до 06-00ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещено посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив», однако в нарушение указанных ограничений Михайлов <ФИО>. отсутствовал в 22:15 час. по месту жительства ул. <АДРЕС>, что подтверждается рапортом сержанта ОУР ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <ДАТА6>

При этом, <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Михайлов <ФИО>. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Вина Михайлова <ФИО> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>; копией решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА> года об установлении административного надзора; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР><НОМЕР>, копией постановления мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА7>; рапортом сержанта ОУР ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <ДАТА9>; протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА9>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10> года; копей предупреждения от <ДАТА10> года; объяснениями Михайлова <ФИО>., данными им в судебном заседании и указанными собственноручно в протоколе, указав в графе объяснения нарушителя: «с протоколом согласен».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Михайловым <ФИО> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины. Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение Михайлова <ФИО>. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком десять суток.

Срок исполнения наказания Михайлова <ФИО1> исчислять с момента задержания с 22:50 часов <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                            А.Г. Рыжова