ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> обл. <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Назарова О.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют, сведений об инвалидности и наличии хронических заболеваний, о наличии несовершеннолетних детей не имеется, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 12 ч 35 мин на 10 км обход <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Х.2 в отношении Назарова О.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что Назаров О.Г.3 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок Назаров О.Г.1 штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание Назаров О.Г.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его согласием на уведомление о месте и времени рассмотрения дела, содержащимся в материалах дела и отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5>
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Уважительных причин неявки Назаров О.Г.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений не направил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Назаров О.Г.1 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вручено Назарову О.Г.1 <ДАТА6> и вступило в законную силу <ДАТА7>
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, Назаров О.Г.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 1000 рублей в срок до <ДАТА8>
Однако, Назаров О.Г.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно имеющихся в материалах дела копий чеков, Назаров О.Г.1 оплатил административный штраф в размере 1000 руб. <ДАТА9>, т.е. позже устаноленного законом срока.
Вина Назарова О.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле:
-постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>;
-справкой о нарушениях ПДД, совершенных <ФИО1> О.Г.;
-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
-копиями чеков от <ДАТА9> об уплате административного штрафа в общей сумме 1000 руб. по постановлению от <ДАТА4>
В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Назарова О.Г.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Назарова О.Г.1 в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.25, 23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Назарова О.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
Мировой судья Ю.В. Карамзина