Решение по делу № 5-45/2015 от 24.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                  <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  <НОМЕР>, в отношении  Назарова О.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют,  сведений об инвалидности и наличии хронических заболеваний, о наличии несовершеннолетних детей не имеется,  привлекаемого к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 12 ч 35 мин на 10 км обход <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Х.2 в отношении Назарова О.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Назаров О.Г.3 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок Назаров О.Г.1  штраф не уплатил, чем совершил  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Назаров О.Г.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается  его согласием  на уведомление о месте и времени рассмотрения дела, содержащимся в материалах дела и отчетом о направлении и доставке смс уведомлений от <ДАТА5>

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствие. Уважительных причин неявки Назаров О.Г.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений  не направил.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.

Назаров О.Г.1 по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Данное постановление  вручено Назарову О.Г.1  <ДАТА6> и вступило в законную силу  <ДАТА7>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом,  Назаров О.Г.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 1000 рублей в срок до <ДАТА8>   

Однако,  Назаров О.Г.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно имеющихся в материалах дела копий чеков, Назаров О.Г.1 оплатил административный штраф в  размере 1000 руб. <ДАТА9>, т.е. позже устаноленного законом срока.

Вина Назарова О.Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>;

-справкой о нарушениях ПДД, совершенных <ФИО1>  О.Г.;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА11> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-копиями чеков от <ДАТА9> об уплате административного штрафа в общей сумме 1000 руб. по постановлению от <ДАТА4>

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Назарова О.Г.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Назарова О.Г.1 в соответствие со ст.ст. 4.2, 4.3   КоАП РФ не выявлено.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности    назначения  наказания в виде  штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Назарова О.Г.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина