Дело № 2-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Л. А. Ридель,исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Никифоровой Е. В., Кирилловой Е. В.о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию,
установил:
истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратился с иском, которым просит взыскать с ответчиков Никифоровой, Кирилловой в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, потребленной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23701 рублей 33 копеек, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 911 рублей 04 копеек.
В обоснование иска истец указал, что с <ДАТА4> выполняет функции ресурсоснабжающей организации в отношении собственников жилых помещений в многоквартирных домах. Ответчик Никифорова является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в городе <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв. м. Совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, связанным с пользованием жилым помещением. В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчикам тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчики обязаны своевременно оплачивать потребленную энергию. Истец выполнял свои обязательства в полном объеме. Ответчики нарушают свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> сложилась задолженность в размере 23701 рублей 33 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчики в судебное заседание не явились. Заказное судебное письмо с повестками возвращено почтой, в связи с тем, что ответчики не явились за его получением. Поскольку ответчики отказались получить судебную повестку, мировой судья признал ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья счёл иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по снабжению тепловой энергией регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец подает ответчикам тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, что подтверждается публичным договором, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ответчик Никифорова является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в городе <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв. м., что подтверждается справкой об учете граждан в г. <АДРЕС> (л. <АДРЕС>). Вместе с ней в квартире зарегистрированы совершеннолетние члены ее семьи - мать Кириллова. Истец исполнил свои обязанности по подаче тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя надлежащим образом, но ответчики не оплатили полученную энергию в полном объеме. Сумма долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23701 рублей 33 копеек, подтверждается расчетом (л. <АДРЕС>).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 911 рублей 04 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
удовлетворить иск ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к Никифоровой Е. В., Кирилловой Е. В.о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию.
Взыскать солидарно с Никифоровой Е. В., Кирилловой Е. В.в пользу ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23701 рублей 33 копеек, и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 911 рублей 04 копеек, а всего - 24612 рублей 37 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения, через мирового судью.
Мировой судья Л. А. Ридель