Решение по делу № 1-39/2017 от 18.04.2017

Дело № 1-39/2017                                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                            18 апреля  2017 г.

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного  района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре Козловой О.Н,

с участием государственного обвинителя  ст. помощника прокурора Первомайского района Сапко М.С.

защитнике-адвокате  адвокатский кабинет <НОМЕР>  Никешина И.В.   представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

подсудимой Панкратовой М.А.

рассмотрев в  особом порядке  уголовное дело в отношении:

Панкратовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> , <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной <АДРЕС>,     проживающей  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

-обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Панкратова М.А.  совершила  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного  требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения. .

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панкратова М.А.  <ДАТА4>  постановлением мирового судьи,  вступившим в законную силу <ДАТА>., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

<ДАТА6>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Панкратова М.А.  в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  будучи лишённой  права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>") государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> была остановлена  сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования па состояние алкогольного  опьянения от  <ДАТА6>  у Панкратовой М.А. установлено наличие алкогольного  опьянения,  поскольку   в выдыхаемом воздухе  содержание этанола составило 1,202 мл/г. абсолютного  этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений , а именно 0,16 мл/г на один литр выдыхаемого воздуха согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия Панкратовой М.А. органом дознания       квалифицированы по  ст. 264.1 УК РФ.

Панкратова М.А.в инкриминируемом  ей преступлении,   вину  свою признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция  ст. 264.1  УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Панкратовой М.А. подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, её действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку  она совершила  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что Панкратова М.А.   имеет   права управления транспортным средством,   суд считает  необходимым  назначить дополнительное наказание в виде  лишения  права заниматься определенной деятельность связанной с  управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением  подсудимого до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 и ст. 73  УК РФ мировой судья не находит.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимой.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой   Панкратовой М.А.  судом   не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, смягчающих  наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения ею  новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении  Панкратовой М.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку  данное наказание будет способствовать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Панкратову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и   назначить наказание  в виде   180 (сто восемьдесят) часов  обязательных  работ с лишением  права заниматься определенной деятельностью связанной с  управлением транспортными средствами на срок  2 ( два)  года и 10 месяцев.

Меру пресечения  Панкратовой М.А.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ("<ОБЕЗЛИЧЕНО>") государственный регистрационный знак <НОМЕР>  считать возвращенным Панкратовой М.А.

Приговор может быть обжалован в   Первомайский  районный суд г. Мурманска через  мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Панкратовой М.А..  - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           С.Т. Сысоев