Решение по делу № 1-34/2019 от 17.06.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 17 июня 2019 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, единолично, при секретаре Азаровой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимого Бартасова В.Г., защитника подсудимого - адвоката НО Адвокатское бюро «ЗимаЮрЦентр» Бортковой Н.В., а также с участием потерпевшей <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-34/2019 в отношении

Бартасова <ФИО2>, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимого:

04.04.2011 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по постановлению Казачинско-Ленского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условно-досрочно на 2 месяца 13 дней.

в отношении Бартасова В.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бартасов В.Г. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2018 года в дневное время Бартасов В.Г., находясь у знакомой <ФИО1> по адресу<АДРЕС>, кв. 20, заведомо зная, что <ФИО1> сдала в скупку ИП <ФИО3> свой ноутбук, а полученные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 4 500 рублей, положила в тумбочку, расположенную в комнате, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО1>

В тот же день, 07 ноября 2018 года в дневное время, в период с 15 час. 30 мин. до 17 час.00 мин. Бартасов В.Г., имея корыстный умысел, нуждаясь в денежных средствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что <ФИО1> зашла в ванную комнату и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, находящиеся в тумбочке под вещами, принадлежащие <ФИО1> После чего, завладев чужим имуществом, Бартасов В.Г. скрылся с места преступления, похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бартасов В.Г., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью. Бартасов В.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Борткова Н.В.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б., потерпевшая Игнатова М.П. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашел препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Бартасов В.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бартасова В.Г.  суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности Бартасова В.Г. в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он имеет среднее образование, состоит на воинском учете в военном комиссариате Эхирит-Булагатского, Баяндаевского, Боханского и Осинского районов <АДРЕС> области, категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (л.д. 163), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 154, 155, 158), следовательно, суд признает его вменяемым относительно содеянного, поэтому он, как субъект установленного преступления, должен нести уголовную ответственность.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Бартасовым В.Г. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Бартасов В.Г. ранее судим (л.д. 179-180), судимость не погашена,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей <ФИО1> и малолетним ребенком,  официально не работает, жалоб от соседей в его адрес не поступало, состоит на профилактическом учете по категории формально подпадающий под административный надзор в ОП <НОМЕР> (дисл. с. <АДРЕС> МО МВД России «Эхирит-Булагатский», по характеру общителен, спокоен, в злоупотреблении алкоголем не замечен (л.д. 182). Главой администрации МО «Люры»  <ФИО4> по месту жительства Бартасов В.Г. характеризуется положительно, проживает с матерью, гражданской супругой и сыном. Имеет личное подсобное хозяйство, жалоб от соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 181). По месту отбытия наказания в ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется исключительно положительно (л.д. 160-161).

Согласно ст. 63 УК РФ в действиях Бартасова В.Г. установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Судом установлены и признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бартасова В.Г. на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного, явка с повинной (л.д. 52), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка 2017 г.р., возмещение ущерба, что установлено в судебном заседании со слов потерпевшей <ФИО1>, также судом учитывается то, что Бартасов В.Г. осуществляет уход за нетрудоспособной матерью инвалидом 1 группы (л.д. 183).

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бартасову В.Г. справедливое наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Срок и размер наказания определяется на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, так как дело в отношении Бартасова В.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии в действиях Бартасова В.Г. рецидива преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания в отношении Бартасова В.Г. применению не подлежат, так как имеется предусмотренное ст. 63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

С учетом, установленной по делу совокупности смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, инвалида 1 группы, а также с учетом мнения потерпевшей <ФИО1>, которая примирились с подсудимым и не настаивала на строгом наказании, отношения к содеянному самого Бартасова В.Г., который в судебном заседании пояснил, что в содеянном он раскаивается, больше такого никогда не повторится,  суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Бартасова В.Г. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностейв виде запрета на смену постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, обязательной явки на регистрацию в соответствующий специализированный орган.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бартасова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бартасову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на весь период действия условного осуждения возложить на Бартасова В.Г.  дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае смены места жительства уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию не позднее чем через десять дней;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в сроки и периодичность, установленные данным органом при постановке осужденного на учет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Бартасова В.Г. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Зима и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                         В.Н. Эрро