Решение по делу № 5-155/2017 от 20.03.2017

                                                                                                              Дело №5 - 155/2017

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2017 года г. КостромаМировой судья судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы Королева Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

В соответствии с планом деятельности управления Роскомнадзора по Костромской области на 2017 г., приказом руководителя Управления Роскомнадзора Костромской области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О проведении плановой выездной проверки» в адрес ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование государственного органа о предоставлении копий материалов и справок в адрес Управления Роскомнадзора Костромской области, необходимых для проведения проверки в срок до 3 февраля 2017 г.

Однако в указанный срок испрашиваемые надзорным органом документы ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены не были, в связи с чем 17 февраля 2017 г. в отношении организации ведущим специалистом-экспертом Управления Роскомнадзора Костромской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ведущий специалист-эксперт Управления Роскомнадзора Костромской области <ФИО1> полностью поддержала  протокол об административном правонарушении.

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с планом деятельности Управления Роскомнадзора по Костромской области на 2017 г. и на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора Костромской области от <ДАТА2> <НОМЕР> в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» планировалось проведение плановой выездной проверки с целью проверки соблюдения оператором требований в области персональных данных. В пункте 13 приказа приведен перечень документов, представление которых проверяемым юридическим лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверки. В этой связи председателем комиссии Управления Роскомнадзора Костромской области ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было направлено требование о необходимости в срок до 3 февраля 2017 г. представить в управление необходимые для проверки документы. Данное требование получено юридическим лицом 30 января 2017 г. Однако в установленный срок документы, необходимые для проведения проверки, связанные с целями и задачами проверки, организацией в надзорный орган представлены не были.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, а именно непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Факт совершение указанного правонарушения и вина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2017 г. <НОМЕР>, приказом о проведении плановой выездной проверки от 09.01.2017 г. <НОМЕР>, уведомлением ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о проведении проверки, почтовым уведомлением о вручении данного уведомления, требованием государственного органа о предоставлении необходимых документов с отметкой о получении данного требования работником банка 30 января 2017 г., а также другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, в том числе характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства и определяет ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в видепредупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

            Мировой судья                                                                                 Ю.П. Королева