Решение от 24.10.2013 по делу № 2-1273/2013 от 24.10.2013

Гр. дело № 2-1273/13                                                         

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября2013 года                                                                       г. Апатиты

         И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Апатиты  - мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е.,

при секретаре Майзеровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Нечаева, 4» к Михайловой Анастасии Александровне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищества собственников жилья «Нечаева, 4» (далее - ТСЖ «Нечаева,4») обратилось в суд с иском к Михайловой А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что Михайлова А.А. является ответственным нанимателем квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора социального найма №<НОМЕР> от <ДАТА1>

Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате за   содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.

Задолженность ответчика по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги  за период с 01.10.2012 по 31.03.2013 составляет <НОМЕР>.

Просит взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере <НОМЕР>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <НОМЕР>. и расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск ТСЖ «Нечаева,4» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Михайлова А.А. является ответственным нанимателем квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании договора социального найма №<НОМЕР> от <ДАТА4>, что подтверждается справкой ф. 9с от 29.08.2013.

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик выполняет несвоевременно, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимал.

Задолженность ответчика по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 по 31.03.2013 составляет <НОМЕР>., что подтверждается расчетом.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Нечаева,4» подлежат удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следуя требованиям разумности и соразмерности понесенных расходов удовлетворенным судом исковым требованиям.

Суд считает, что заявленные к ответчику требования  об оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> не соотносимы с объемом защищаемого права разумностью пределов  и не соразмерны объекту судебной защиты.

Суд  полагает достаточным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <НОМЕР>. Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему делу истец платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <НОМЕР>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░,4» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░,4» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2012  ░░ 31.03.2013 ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░