Решение от 15.05.2012 по делу № 2-499/2012 от 15.05.2012

         Дело № 2-107-499/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград 15 мая 2012 года

          Мировой судья  судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,

при секретаре Онуфриенко О.В.,

с участием истцов Платицына Г.Г., Ларина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Платицына <ФИО1>, Ларина <ФИО2> к Исламову <ФИО3> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Платицын Г.Г. и Ларина С.С. обратились в суд с иском к Исламову Р.М. о взыскании суммы. В обоснование своих исковых требований указали, что <ДАТА2> между АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Исламовым Р.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ему предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 70000 рублей под 19% годовых сроком до <ДАТА3> В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и ними были заключены договоры поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2>. Банк со своей стороны принятые на себя обязательства исполнил, выплатив заемщику сумму кредита, однако Исламов Р.М. нарушил исполнение принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА5> его задолженность перед банком составила 19731 рубль 99 копеек. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области образовавшаяся по договору задолженность в размере 19731 рубля 99 копеек, а также судебные расходы в размере 789 рублей 28 копеек были взысканы солидарно с Платицына Г.Г., Ларина С.С. и Исламова Р.М. В обеспечение исковых требований определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области на их расчетные счета был наложен арест. В счет погашения задолженности <ДАТА6> с расчетного счета Платицына Г.Г. была списана сумма в размере 3004 рублей 24 копеек, с расчетного счета Ларина С.С. - 2579 рублей 44 копейки. В счет погашения оставшейся суммы задолженности в размере 14950 рублей, <ДАТА7> они добровольно внесли через терминал Сбербанка РФ по 50 % от указанной суммы каждый, тем самым погасив перед Сбербанком РФ все денежные обязательства. Поскольку истцы исполнили обязательство заемщика по кредитному договору перед Сбербанком, то считают, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ приобрели право требования к Исламову Р.М. возмещения понесенных ими расходов по исполненному обязательству. В связи с чем, в судебном порядке просят взыскать с ответчика в пользу Платицына Г.Г. уплаченную кредитору денежную сумму в размере 10479 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате справки Сбербанка РФ о наличии счета по вкладу и доходах по вкладу в размере 100 рублей, по оплате справки Сбербанка РФ об отсутствии ссудной задолженности в размере 100 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 427 рублей 17 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу Ларина С.С. уплаченнуюкредитору денежную сумму в размере 10054 рублей 44 копеек, судебные расходы по оплате справки Сбербанка РФ об отсутствии ссудной задолженности в размере 100 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 406 рублей 18 копеек.

Истцы Платицын Г.Г. и Ларин С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Исламов Р.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.  

Представитель третьего лица Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, должным образом извещенного о времени слушания дела, положение ст.233 ГПК РФ, а также то, что отложение слушание дела повлечет нарушение сроков его рассмотрения, и, как следствие, - нарушение прав истцов на своевременное разрешение спора, суд полагает необходимым рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ДАТА2> между АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Исламовым Р.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ему предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 70000 рублей под 19% годовых сроком до <ДАТА8> (л.д.6-8).

Во обеспечение исполнения настоящего кредитного договора между АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Платицыным Г.Г. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому последний принял на себя обязательства перед Банком за исполнение заемщиком Исламовым Р.М. всех обязательствпо кредитному договору в солидарном порядке (л.д.9-10).

Также во обеспечение исполнения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> между АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Лариным С.С. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому последний принял на себя обязательства перед Банком за исполнение заемщиком Исламовым Р.М. всех обязательствпо кредитному договору в солидарном порядке (л.д.11-12).

На основании достигнутого соглашения Банком была выплачена Исламову Р.М. обусловленная договором денежная сумма, что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА9> (л.д.19-21).

Таким образом, Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА10> с Исламова Р.М., Платицына Г.Г. и Ларина С.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 19731 рубля 99 копеек, судебные расходы в размере 789 рублей 28 копеек (л.д.19-21). Решение вступило в законную силу <ДАТА11>

Во исполнение указанного решения суда, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области от <ДАТА12> был наложен арест на денежные средства на счетах, открытых в Сбербанке России на имена Платицына Г.Г. и Ларина С.С. в размере 20521 рубля 27 копеек (л.д.22).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на <ДАТА7> и копии чека-ордера от <ДАТА7>, истцы произвели оплату задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14950 рублей через терминал Сбербанка РФ (л.д.14,15).

Факт удержания с Платицына Г.Г. и Ларина С.С. денежных средств, находящихся на счетах, открытых на их имена в Сберабанке РФ в размере оставшейся суммы задолженности объективно подтверждается сведениями, содержащимися в представленных истцами расчета задолженности по состоянию на <ДАТА13>, справки <НОМЕР> от <ДАТА13>, справки <НОМЕР> от <ДАТА14>, выписки из лицевого счета по вкладу от <ДАТА15>, выписки из лицевого счета по вкладу от <ДАТА16> (л.д.16,17,18,23,24).

На основании абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В том числе к другому лицу переходят и права, вытекающие из договоров поручительств, заключенных ранее кредитором для исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом третьим настоящей статьи Закона определено, что правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В силу п. 2.5 договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Из представленных истцами сведений следует, что Банк передал им документы, удовлетворяющие требование поручителей к должнику и права, обеспечивающие это требование, что свидетельствует о том, что кредитор уступил истцам право требования к ответчику Исламову Р.М. в объеме уплаченной ими денежной суммы в размере, а следовательно последний несет перед Платицыным Г.Г. и Лариным С.С.ответственность по возмещению им понесенных расходов по исполненному за него кредитному обязательству.

Согласно утверждениям истцов, мер к возмещению понесенных ими расходов до настоящего времени во внесудебном порядке со стороны ответчика предпринято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик Исламов Р.М. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование мировому судье не представил.

С учетом изложенного, учитывая требования ст. 68 ч.1 ГПК РФ, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов уплаченные ими суммы в счет погашения кредитного обязательства  по основаниям ст. 365 ГК РФ и условиям договора поручительства.

Вместе с тем в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию понесенные Платицыным Г.Г. в рамках настоящего дела судебные расходы по оплате справки Сбербанка РФ о наличии счета по вкладу и доходах по вкладу в размере 100 рублей, справки Сбербанка РФ об отсутствии ссудной задолженности в размере 100 рублей, государственной пошлины в размере 427 рублей 17 копеек, а также понесенные Лариным С.С. судебные расходы по оплате справки Сбербанка РФ об отсутствии ссудной задолженности в размере 100 рублей и государственной пошлины в размере 406 рублей 18 копеек, поскольку их оплата подтверждена письменными материалами дела (л.д.2,3,25-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10479 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 11106 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ <░░░5> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10054 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10560 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ 2012 ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░