Решение по делу № 5-272/2020 от 10.08.2020

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е    

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ в отношении     

<ФИО2> <ДАТА>   рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, Цахурца по национальности, женатого, военнообязанного,  работающего заведующим ветеринарным участком ГБУ РД «<АДРЕС> РВУ» <АДРЕС> района, зарегистрированного: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, привлеченного ранее к административной ответственности Постановлением (<НОМЕР>) заместителем Руководителя Управления <ФИО3> З.Х по  ч.1 ст. 10.6  КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД за подписью заместителя руководителя  управления по ветеринарному и санитарному надзору <ФИО4>, для рассмотренияпо территориальной подсудности поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО5> будучи привлеченным к административной ответственности постановлением (<НОМЕР>) Руководителя Управления <ФИО3> З.Х по  ч.1 ст. 10.6  КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей,  

 который  через кредитную организацию в доход государства не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2>, вину свою не признал, пояснив при этом, что наложенный на него заместителя руководителя  управления по ветеринарному и санитарному надзору <ФИО4> штраф им оплачен своевременно, в подтверждение своих слов, предъявил на обозрение судье квитанцию об оплате 3000 рублей от <ДАТА4>, произведенную на реквизиты управления по ветеринарному и санитарному надзору.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Всесторонне изучив и исследовав материалы дела, судья, приходит к выводу, что производство по административному делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению по следующим основаниям:

         Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которое влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не уплачивает в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания.

            Как видно из протокола (<НОМЕР>)  от <ДАТА5> <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3000 рублей наложенного на него Постановлением (<НОМЕР>) заместителя руководителя  управления по ветеринарному и санитарному надзору <ФИО4>, который им в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу не уплачен. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7>

Действия <ФИО2> формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, и то, что <ДАТА4>, им оплачен штраф в размере 3000 рублей, о чем свидетельствует квитанция, об оплате штрафа, а также, что совершенное административное правонарушение не повлекло существенное нарушение охраняемым общественным правоотношениям в сфере общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья полагает, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение является малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 2.9, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание.       

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                        <ФИО1>

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

5-272/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Исаев Б. Н.
Суд
Судебный участок № 76 Рутульского района
Судья
Махмудов Марат Маликович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
76.dag.msudrf.ru
30.11.2020Подготовка к рассмотрению
10.08.2020Рассмотрение дела
10.08.2020Прекращение производства
10.08.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее