ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Богатое Самарской области 15 марта 2016 года
Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,
при секретаре Н.А. Зайкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рохманову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также поступившее заявление представителя истцаоб отказе от иска,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, всего в сумме 2029,08 руб., а также понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
От представителя истца <ФИО>. Долгашова (на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>) поступило заявление об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Рохманову о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения дела по существу задолженность по оплате потребленной электроэнергии погашена ответчиком в полном объеме. Поскольку оплата задолженности имела место после предъявления иска в суд, представитель истца просит возложить на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в связи с получением сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.
Ответчик <ФИО>. Рохманов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вместе с тем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО2>
Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Рохманову о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО>. Рохманову о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 101, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Рохманову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Рохманову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Рохманова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 400,00 (четыреста) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 240,00 (двести сорок) рублей в счет в возмещение расходов на получение сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Н. Донских
Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 15 марта 2016 г.