Решение по делу № 2-944/2011 от 10.10.2011

К делу № 2-11-944/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                         г. Калач-на-Дону<АДРЕС>

Волгоградской области

         Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре Мачульской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела по торговле и защите прав потребителей Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в интересах потребителя Хардиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о  расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы за товар, неустойки, морального вреда.

                                                           Установил:

         Отдел по торговле и защите прав потребителей Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области  обратились к мировому судье с исковым заявлением в интересах потребителя Хардиковой Л.М. о  расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы за товар в размере 14700 рублей, суммы неустойки в размере 2866 рублей 50 копеек, и суммы морального вреда в размере 3000 рублей.

         В ходе судебного заседания истец <ФИО1> уточнила                                                                                                                                                                                                                                  исковые требования и просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи, взыскать сумму за товар в размере 14700 рублей, сумму неустойки в размере 4924 рубля 50 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА1>, и сумму морального вреда в размере 3000 рублей.

          В судебном заседании представитель отдела по торговле и защите прав потребителей - Клейнман О.Б. действующий на основании доверенности пояснил, что <ДАТА3> Хардикова Л.М. и <ОБЕЗЛИЧИНО> Татаринова Н.А. заключили договор купли-продажи строительного материала. Этого же дня сумма за товар в размере 14700 рублей была оплачена истцом в полном объеме. Срок доставки и передачи  товара был оговорен - <ДАТА4> Однако, ни в установленный срок, ни до дня рассмотрения дела в суде товар доставлен не был. Все требования Хардиковой Л.М. об исполнении условий договора, ответчиком оставлены без внимания. В связи с чем Хардикова Л.М. обратилась в отдел защите прав потребителей за защитой своих прав, что побудило их обращения в суд. В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении уточненных Хардиковой Л.М. исковых требований, а также просил о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей».

        Истец Хардикова Л.М. поддержала объяснения представителя отдела и просил об удовлетворении  исковых требований. В основании суммы морального вреда Хардикова Л.М. пояснила, что неисполнением со стороны ответчика договора купли-продажи ей как потребителю причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что покупка  строительных материалов была вызвана срочным ремонтом. Кроме того, учитывая, что изделия для ремонта кровли ей так не доставлены, а также не возвращены денежные средства, то она была вынуждена прекратить ремонт, в связи с отсутствием денежных средств на приобретение товара в другой торговой точке.

         Ответчик на судебное заседание не явилась, согласно определению мирового судьи определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Судья, выслушав представителя отдела по защите прав потребителей, истца Клейнмана О.Б., исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.   

           Согласно ч. 1 ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие  о сроке передачи товара потребителю.

           Согласно ч. 2 ст. 23-1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

            При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

           Мировым судьей установлено, что согласно предоставленной истцом  накладной от <ДАТА3> выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А между Хардиковой Л.М. и <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А. состоялась следка купли-продажи строительных материалов на общую сумму 14700 рублей.

           Из вышеуказанной накладной следует, что срок по передаче товара был определен как  <ДАТА4> Каких-либо возражений относительно срока исполнения обязательства по доставке товара ответчиком не представлено.

          В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения заявленного иска обязательства продавца, по передаче приобретенного покупателем товара не исполнено, что свидетельствует наличие данного спора у мирового судьи. Доказательств того, что условия договора ответчиком исполнены в срок, либо не исполнены вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, мировому судье, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ  не представлено. Удовлетворяя требования по взысканию суммы товара, договор купли-продажи подлежит расторжению.

           В соответствии с ч. 3 ст. 23-1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

            Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку требования истца до рассмотрения дела по существу, в добровольном порядке  не были разрешены ответчиком, то с ответчика следует взыскать сумму неустойки в размере определенной вышеуказанной нормой за период с <ДАТА5> ( ч. 4 ст. 23.1 Закона) по <ДАТА1> датой рассмотрения дела судьей.

 Таким образом, нарушение срока по передаче товара составил 67 дней. 67 х на 73,5 (14700 х 0,5 : 100) = 4924 рубля 50 копеек - сумма неустойки, подлежащей взысканию. 

 Требования истца о возмещении морального вреда в размере 3000 рублей, также подлежат удовлетворению.

  В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

 В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ч. 2 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судьей установлено, что вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренного Законом РФ « О защите прав потребителей» Хардиковой Л.М. причинен моральный вред, выразившийся в том, что несвоевременное предоставление оплаченного ею товара для ремонта кровли,  по вине ответчика, она была лишена возможности своевременно произвести ремонт кровли. Сумма морального время, по мнению мирового судьи, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, отвечает принципу разумности и справедливости.

 Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, наличие всех допустимых и относимых доказательств по делу, позволяют придти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

 С ответчика,  в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» следует взыскать штраф  в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 11312 рублей 25 копеек.

 Учитывая то,  что с заявлением в защиту прав Хардикова Л.М., обратилась в орган местного самоуправления в лице отдела по торговле и защите прав потребителей Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области, то пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа подлежит перечислению в данный орган.

  Государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333-19 Налогового Кодекса РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Исковые требования отдела по торговле и защите прав потребителей Администрации Калачевского муниципального района в интересах Хардиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы за оплаченный товар, суммы неустойки и суммы морального вреда  удовлетворить в полном объеме.

          Расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов заключенного <ДАТА6> между Хардиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Хардиковой <ОБЕЗЛИЧИНО> суммуза оплаченный товар в размере 14700 рублей, сумму неустойки в размере 4924 рубля 50 копеек и сумму морального вреда в размере 3000 рублей, итого общую сумму в размере 22624 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек.

                   За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО> штраф в размере 11312 руб 25 коп, со взысканием из данной суммы в пользу Государства суммы штрафа в размере 5656 руб  13 коп (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 12 коп, в доход Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области суммы штрафа в размере 5656 руб 12 коп. (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 12 коп.

           Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО>  в доход государства государственную пошлину в размере 878  (восемьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки.   

           Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание.

            Заочное решение мирового судьи, со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течении  десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Гасенина Н.А.Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2011<ДАТА>