Решение по делу № 2-129/2018 от 22.02.2018

№ 2-129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года                                                                                       г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Полянской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» к Майоршину<ФИО> о взыскании  задолженности

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Майоршину<ФИО> о взыскании задолженности по строке «содержание» за жилое помещение по адресу: <АДРЕС> за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2017 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свои требования обосновало тем, что является управляющей компанией жилого дома. Ответчик Майоршин<ФИО>, являющийся собственником доли в праве <ОБЕЗЛИЧЕНО> на квартиру <АДРЕС> имеет задолженность согласно истории начислений и платежей АО «ЕИРКЦ» за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2017 года и имеет задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, а также со ссылкой на ст. 153 ЖК РФ, ст.ст. 131, 132, 133 ГПК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе в полном объеме от исковых требований к Майоршину<ФИО> о взыскании  суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. 

Ответчик Майоршин<ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца МУП г. Костромы «Городская управляющая компания» Родионова<ФИО> от исковых требований к Майоршину<ФИО> в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Родионова<ФИО> от иска МУП г. Костромы «Городская управляющая компания»» к Майоршину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги «содержание» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Производство по делу по иску МУП г. Костромы «Городская управляющая компания»» к Майоршину<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги «содержание» прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       О.Б. Маковейчук