Решение по делу № 1-53/2014 от 11.04.2014

Дело № 1 - 53/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 года                                                                 с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

подсудимого Палева В.В.4,

защитника Панюковой К.В.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Палева В.В.4, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Палев В.В.4 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  точное время предварительным расследованием не установлено, Палев В.В.4 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в салоне автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая стояла около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руках пневматический пистолет марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> направил таковой дульным срезом ствола непосредственно в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоящего непосредственно у данной автомашины. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> совокупность действий подсудимого воспринял как реальную угрозу убийством, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, сопровождал словесные угрозы убийством действиями, а именно, держал в руках опасный предмет, то есть пистолет, который открыто и именно с целью устрашения демонстрировал потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает наличие малолетних детей у виновного, а также его явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, в целом удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и положительные по месту работы, и с учетом мнения прокурора, считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Палева В.В.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

          Примененную в отношении Палева В.В.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Палева В.В.4 - не избирать.

Вещественные доказательства, а именно: пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; три газовых баллончика; металлические шарики - находящиеся на хранении в КХО при дежурной части ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства, а именно: связку ключей - находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району, по вступлении приговора в законную силу - выдать по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1