Решение от 10.08.2020 по делу № 1-25/2020 от 10.08.2020

дело № 1- 25/2020

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                       10 августа 2020 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 17Семенов О.В.,

               с участием государственного  обвинителя -  помощника прокурора г.Череповца Ш. В.Г.,

               подсудимой Прониной А.В.,

               потерпевшего У. В.С.,

               защитника подсудимой - адвоката Ф. Л.В., представившей удостоверение *

               при секретаре Куликовой Н.А.,

               рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прониной А. В., *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.В УК РФ,

                                                                                         установил:

    Пронина А.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при нижеуказанных обстоятельствах.

* Пронина А.В., находясь в состоянии * в квартире *в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, взяла нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара в область правого коленного сустава У. В.С.. Своими действиями Пронина А.В. причинила У. В.С. физическую боль и, согласно заключения эксперта *, телесные повреждения: раны в области правого коленного сустава, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня, как в комплексе, так и по отдельности, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшим У. В.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Прониной А.В., в связи с примирением. В судебном заседании потерпевший У. В.С. пояснил, что с подсудимой Прониной А.В. он примирился, она перед ним извинилась, извинения он принял, причиненный ему вред полностью заглажен Прониной А.В..

Подсудимая Пронина А.В. вину в совершении вменяемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, согласилась на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании пояснила, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей известны и понятны.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство, просила дело прекратить, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

               На основании статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

               Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

               Учитывая, что Пронина А.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, учитывая изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, что подтверждается ходатайством потерпевшего и его пояснениями в судебном заседании, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Прониной А.В., в связи с примирением с потерпевшим У. В.С..

Судьбу вещественных доказательств при уголовном деле суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25, 81, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17                                                      ░.░. ░░░░░░░