Дело № 5-379/2016 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» июня 2016 годас. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, с участием потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, село Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Данилкиной Ю.А.2, <ДАТА2>;
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, Данилкина Ю.А.2 <ДАТА5> после <ДАТА>, находясь в кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ночное время, совершала действия нарушающие тишину и покой граждан, а именно, шумела, передвигала мебель. Таким образом, Данилкиной Ю.А.2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Присутствовавшая в судебном заседании Данилкина Ю.А.2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она не шумела, передвигала мебель.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> его соседи с верхнего этажа начали передвигать мебель, шумели около 15 минут, чем мешали отдыхать его семье в ночное время.
Опрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что <ДАТА6> был в квартире Данилкиной Ю.А.2 <ФИО2> делала уборку в квартире, не шумела, передвигала мебель. Когда <ФИО2> передвигала мебель, было около <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, проверив письменные материалы дела, суд считает вину Данилкиной Ю.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.
Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность Данилкиной Ю.А.2 подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8> о привлечении к административной ответственности Данилкиной Ю.А.2; письменным объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА8>; рапортом начальника смены д/ч ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Данилкиной Ю.А.2, имеющей постоянное место жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное ею административное правонарушение наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данилкину Ю.А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья - Смирнов А.Г.1