Решение по делу № 5-451/2021 от 17.08.2021

протокол 38 РП 102610

постановление

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Сергеенко Маргарита Анатольевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления председателя Ангарского городского суда Иркутской области № 41 от 10 августа 2021 года (Иркутская область, г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1), рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Туркменской ССР, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, дата выдачи <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, дом 94, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> инвалидности 1 и 2 группы, специальных званий не имеющего,

Права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19 часов 30 минут, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА1> старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС> городскому округу <ФИО3> в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 <ФИО1> суду пояснил, что у него не было умысла скрываться с места ДТП. Ущерб ни его машине, ни машине второго участника не причинен. Касание зеркал обоих автомобилей было незначительным по вине второго участника, т.к. он должен был уступить ему (<ФИО1>) дорогу. Потерпевший хочет просто получить страховку, зеркало на его машине исправное и в рабочем состоянии.

В судебное заседание второй участник ДТП <ФИО4> не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он просит дело рассматривать в его отсутствие. В ДТП не причинен вред его здоровью. Автогражданская ответственность <ФИО4> застрахована, с процедурой получения материального ущерба, полученного в результате ДТП, он знаком.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав <ФИО1>, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Знание водителем Правил дорожного движения является обязательным условием выдачи водительского удостоверения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств суду представлены:

- протокол об административном правонарушении 38 РП 102610 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. в 29 микрорайоне на ул. <АДРЕС> в районе строения 3/1 г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, допустил столкновение с автомобилем марки «МАЗДА ДЕМИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего водитель <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Копия протокола <ФИО1> получена, замечаний не заявлено, что подтверждается подписями в протоколе;

- схема дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2021;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА6>, из которого усматривается, что на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены повреждения: царапины на левом зеркало заднего вида, сколы краски по кругу;

- объяснениями второго участника ДТП <ФИО4>

В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> оформлен с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что <ДАТА5> в 19 час. 30 мин. в 29 микрорайоне на ул. <АДРЕС> в районе строения 3/1 г. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения, данные <ФИО1> в судебном заседании, об отсутствии у него умысла скрыться с места ДТП, полностью согласуются с его письменными объяснениями, иными материалами дела, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что в действиях водителя <ФИО1> усматривается неумышленное нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ в части: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия опасных последствий по делу об административном правонарушении вследствие нарушения водителем <ФИО1> Правил дорожного движения РФ, мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяния, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет следующие реквизиты:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет 04341383720), Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК (Территориального ОФК): 012520101, Единый казначейский счет: <НОМЕР>, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000,  УИН 18810438212140010243.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Копию постановления вручить <ФИО1>, направить в ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО5>