Решение по делу № 1-611/2016 от 04.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.05.2016г., примерно в 10 часов, на проезжей части автодороги возле <адрес> по проспекту И. Шамиля <адрес> ФИО1, являясь водителем автомашины марки «ГАЗ-322132» за государственными регистрационными знаками «№», то есть лицом, управляющим маршрутным транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки по городским дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № МУП «Махачкалатранс-1» умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемой им автомашины, а именно: о неисправности тормозной системы; о наличии дополнительных элементов оборудования салона, не предусмотренных конструкцией автомобиля; об отсутствии огнетушителя установленного образца, аптечки, знака аварийной остановки; об отсутствии страховки от самопроизвольного открывания задней распашной двери; в нарушение требований п.п.4.7.4, 4.7.5, ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 51709-2001, ст.ст.16,19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», п.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.п. 7.4, 7.7 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», оказывал услуги по перевозке пассажиров на указанном транспортном средстве, не отвечающем требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (пассажиров).

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 238 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на иждивении имеет малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомашину «ГАЗ-322132» за г/н. «М379СР 05 РУС.» возвратить владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.