Решение по делу № 2-20/2021 (2-3878/2020) от 13.01.2021

        2-20/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 января 2021 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Романа Сергеевича к АО «РТК» о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Истец Смирнов Р.С., в лице представителя по доверенности Черлат О.В., обратился к мировому судье с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 11896,60 рублей за период с 08 ноября 2020 года по 03 декабря 2020 года, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф. Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель 3-его лица ООО «Эппл Русс» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель истца Смирнова Р.С. - Черлат О.В., действующая на основании доверенности 63 АА №5556867 от 04.06.2019 года, со сроком действия доверенности до 17 мая 2023 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что товар приобретен 27 сентября 2019 года. Истец обратился за юридическими услугами к Сылка А.А., заключил с ним договор, между ней и Сылка А.А. договор на оказание юридических услуг не заключался, она действует на основании доверенности от истца. Она знает Смирнова Р.С., но при заключении договора на оказание юридических услуг, она его не видела, общалась с ним только по телефону перед тем, как подать иск, чтобы удостовериться, что он действительно готов подавать иск в суд. Она разговаривала со Смирновым Р.С., называла его фамилию, а он отвечал ей. Она точно не помнит, присутствовал ли Смирнов Р.С. при заключении договора, может и присутствовал. Денежные средства за товар ответчиком переведены на счет Смирнова Р.С. Претензию подавал Сылка А.А., подписывал претензию либо Смирнов Р.С., либо Сылка А.А. В её обязанности входило написание искового заявления, его подача и представления интересов в суде. Представитель ответчика АО «РТК» - Гусева О.В. в судебном заседании возражала против исковых требований истца в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что требования по возврату денежных средств за товар были удовлетворены в добровольном порядке, нарушение срока могло быть из-за большой загруженности ответчика, а также выведение сотрудников на дистанционную работу ввиду эпидемиологической обстановки. Относительно взыскания неустойки и штрафа просила применить ст. 333 ГК РФ. Относительно расходов на юридические услуги, считает данную сумму завышенной, просила снизить до разумных пределов, с учетом категории дела. Относительно морального вреда, считает данную сумму завышенной, полагает, что данная сумма подлежит снижению, поскольку ответчик не отказывался от удовлетворения требований, требования удовлетворил, в связи с чем, просила их размер снизить. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения в виду того, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, по следующим основаниям. В силу положение ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. В соответствии с ч.1 п.5 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 года Смирновым Романом Сергеевичем, 19 сентября 1977 года рождения, была выдана нотариальная доверенность 63 АА № 4932098 на представление своих интересов в суде Сылкой Александром Александровичем, 05 декабря 1993 года рождения, Калининым Андреем Викторовичем, 17 апреля 1990 года рождения, Савкиной Ольгой Викторовной, 14 марта 1991 года рождения. Срок доверенности пять лет. Согласно доверенности, указанным лицам Смирновым Р.С. предоставлено право открытия счета на имя Смирнова Р.С., получения присужденного имущества, денежных средств, ценных бумаг путем перечисления денежных средств на любой счет, открытый на имя Смирнова Р.С., с правом закрытия данного счета. Также Смирновым Романом Сергеевичем, в лице представителя Сылки А.А., 04 июня 2019 года была выдана нотариальная доверенность 63 АА № 5556867 на представление интересов Смирнова Р.С. в суде Черлат Ольгой Васильевной, 29 июня 1976 года рождения. Срок доверенности до 17 мая 2023 года. Согласно доверенности Чарлат О.В. предоставлено право открытия счета, получения присужденного имущества, денежных средств, ценных бумаг путем перечисления денежных средств на любой счет, открытый на имя Смирнова Р.С., с правом закрытия данного счета. Исковое заявление от имени Смирнова Р.С. было подано мировому судье судебного участка №102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области представителем по доверенности от Черлат О.В. и поступило на судебный участок согласно штемпеля входящей регистрации 11 декабря 2020 года (вх. 6769). Из искового заявления следует, что Смирновым Р.С. у АО « РТК» 29.09.2019г. был приобретен товар с производственным недостатком. В материалах дела имеется оригинал договора на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и Сылкой А.А. 14.10.2020г., также имеется оригинал расписки, из которой следует, что истец Смирнов Р.С. оплатил Сылке А.А. 10000 рублей по указанному договору. 16.10.2020г. истец обратился к АО « РТК» с претензией, в которой просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму, расходы по оплате услуг представителя, моральный вред. При этом подписи Смирнова Р.С. в доверенности от 17.05.2018г. и претензии не совпадают Представителем истца Чарлат О.В. 13.01.2021г. в судебном заседании в материалы дела представлен оригинал претензии, подписанный Смирновым Р.С. 16.10.2020г. В связи с поступившей претензией АО « РТК» 04.12.2020г. на счет Смирнова Р.С., указанный в претензии, АО « РТК» перечислило стоимость товара в размере 34990 рублей. Между тем, согласно ответа из отдела ЗАГСа Автозаводского района г.о. Тольятти Смирнов Роман Сергеевич, 19.09.1977 г.р. умер 05.09.2019 г., акт о смерти № 1701996300017002601006. В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Мировым судьей поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, поскольку на момент приобретения товара 27.09.2019г., на момент выдачи доверенности на имя Чарлат О.В. - 04.06.2019г., а также подписания искового заявления от имени Смирнова Р.С. представителем по доверенности Чарлат О.В., Смирнов Р.С. являлся умершим (дата смерти 04.09.2019г.), в связи с чем, доверенность на представление его интересов и подписание искового заявления, прекратила свое действие и у представителя истца не имелось полномочий на подписание и предъявление искового заявления. Представитель истца просила прекратить производство по делу. Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. Учитывая, что поскольку на момент подписания искового заявления представителем истца Чарлат О.В., истец Смирнов Р.С. являлся умершим, в связи с чем, доверенность на представление его интересов и подписание искового заявления прекратила свое действие, мировой судья считает, что исковое заявление подписано и предъявлено лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Учитывая, что исковое заявление подписано и предъявлено лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление, исковое заявление Смирнова Романа Сергеевича к АО «РТК» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья, о п р е д е л и л: Исковое заявление Смирнова Романа Сергеевича к АО «РТК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления безрассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района гор. <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>