Решение по делу № 4-502/2020 от 14.10.2020

                                                                                                          Дело № 5-502/2020-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

14 октября 2020 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2  КоАП РФ, в отношении:

Вехорева Александра Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Вехореву А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Защитнику Шкаеву М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, ст.24.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

От Вехорева А.В., его защитника Шкаева М.В. и от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о признании совершенного правонарушения малозначительным.

Заслушав объяснения Вехорева А.В., его защитника Шкаева М.В., потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

10.10.2020 около 20 час. 15 мин. Вехорев А.В. у дома 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Вехорев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Просит признать данное правонарушение малозначительным, ущерб возместил.

Защитник Шкаев М.В. и потерпевший <ФИО1> также просили признать совершенное правонарушение малозначительным, потерпевший подтвердил, что ущерб ему возмещен.

Помимо признательных объяснений, вина Вехорева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п.1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из объяснений Вехорева А.В., данных в ходе судебного заседания следует, что 10.10.2020 около 20 час. 15 мин. он (Вехорев А.В.) у дома 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной потерпевшего <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вину признает, в содеянном раскаивается, добровольно возместил потерпевшему причиненный в ходе ДТП ущерб.

Из объяснений потерпевшего <ФИО1> данных в ходе судебного заседания следует, что причиненный ему в ходе указанного ДТП ущерб возмещен, претензий к Вехореву А.В. он не имеет.

Вина Вехорева А.В. также подтверждается карточками учета транспортных средств автомашины HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО2> от 10.10.2020 и от 13.10.2020, письменными объяснениями <ФИО3> от 13.10.2020, письменными объяснениями <ФИО1> от 10.10.2020, схемой места совершения ДТП от 10.10.2020, актами технического осмотра транспортных средств - автомашины HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску <ФИО4> от 11.10.2020, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Северодвинску от 10.10.2020.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.10.2020 <НОМЕР> <НОМЕР>, 10.10.2020 около 20 час. 15 мин. Вехорев А.В. у дома 58 по Архангельскому шоссе в г.Северодвинске, управляя автомобилем HYUNDAI IX35, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Вехорева А.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Вехорева А.В. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть Вехоревым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вехорев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Вехорева А.В., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

 Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая, что причиненный в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и Вехоревым А.В. приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего к Вехореву А.В. претензий, суд считает, что действия Вехорева А.В. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает  малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает Вехорева А.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

освободить Вехорева Александра Васильевича от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов