Решение по делу № 1-54/2013 от 24.09.2013

Дело   № 1-54/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 г.г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Ивановой Е.Е., Стальмаковой Т.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Савиной М.Н., удостоверение №ТО 154868 защитника - адвоката Помазкина К.А., представившего ордер 5680 от 20 сентября 2013, удостоверение № 29/1487подсудимого Боровикова А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боровикова <ФИО1>  родившегося <ДАТА3> рождения в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего официально, холостого, военнообязанного, детей нет, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее судимого :

26 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком  на 1 год 6 месяцев,

17 ноября 2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединение приговора от 26 октября 2009 года общий срок 2 года лишения свободы, 29 сентября 2011 года освобожденпо отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158,  УК РФ,

установил:

Боровиков виновен в тайном хищениичужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2013 года в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в одной из комнат квартиры <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил с тумбочки, расположенной в указанной комнате, две аудиоколонки, саблю в ножнах, не представляющие материальной ценности, из шкафа серебряную цепочку стоимостью 800 рублей и гитару марки «Корса» стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 5800 рублей, принадлежащего Козлову <АДРЕС>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Козлову А.А., материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением Боровиков согласился  полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Боровиков обоснованно, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства, отбытия наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области характеризуетсяудовлетворительно (л.д. 93, 90, 91),   на учете у врача-психиатра и нарколога  не состоит (л.д.59,60) обстоятельства смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются  явка с повинной (объяснение л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества (л. д. 18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Боровикова, который ранее судим за преступления против личности, совершил преступление против собственности мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку назначениеиного наказания не достигнет целей, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.  64, 73, ч.6 ст. 15  УК РФ мировой судья  не находит.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Боровикову по назначениюна основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Боровикова <ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК  РФ,  и назначить ему наказание в  виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного на срок 5 (Пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % в доход государства.

Меру пресечения Боровикову <ФИО1> на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство полуакустическую гитару марки «Корса» из полупластика желтого цвета, имеющую 6 струн   снять с ответственного хранения и возвратить Козлову <ФИО2>.

Процессуальные издержки  в размере  11220 (Одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей  00 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  А.А. Рычихина