Решение по делу № 2-46/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-46/2018-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 16 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области А.С. Попов, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Барковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков по договору страхования,

установил:

РОО «Северное общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах Кудряшова С.Ю. с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков по договору страхования. Просил взыскать с ответчика в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 7917 руб., в возмещение расходов по независимой оценке ущерба 5000 руб., в возмещение расходов за замер геометрии 500 руб., в возмещение почтовых расходов 110 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в возмещение расходов по составлению дубликатов экспертного заключения 2000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии 3000 рублей.

            В судебное заседание истец, представитель истца, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Ярыгина М.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно искового заявления, в котором просила оставить указанный иск без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, федеральным законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ответственность Кудряшова С.Ю. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

            Как установлено при рассмотрении дела претензия направленная истцом в адрес ответчика от 09 декабря 2015 года фактически является заявлением о выплате страхового возмещения и убытков, а следовательно претензия о выплате утраты товарной стоимости и убытков, понесенных в связи с оплатой услуг эксперта, истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» до поступления искового заявления в суд не направлялась.

В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку судом установлено, что истцом не был соблюден предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах Кудряшова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и убытков по договору страхования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                             подпись                                             А.С. Попов

Верно мировой судья                                                                                             А.С. Попов