Решение от 30.05.2013 по делу № 1-18/2013 от 30.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                                                                                30 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.

с участием государственного обвинителя помощника Мценского межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2> и его защитника адвоката <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

при секретаре Олейник О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении

Мценского мирового суда материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева <ФИО5>с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО4> по адресу: <АДРЕС>, получив замечание от <ФИО4> по поводу его поведения, используя данный ничтожный повод к конфликту, руководствуясь хулиганскими побуждениями, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде телесных повреждений различной степени тяжести, желая их наступления, подошел к креслу, в котором сидела <ФИО4>, оторвал 2 деревянных подлокотника и беспричинно, умышленно стал наносить множественные удары (не менее 3-х) подлокотниками по ногам <ФИО4>, причиняя последней физическую боль. Когда деревянные подлокотники сломались, <ФИО4> попыталась спастись бегством, однако <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, догнал <ФИО4> и нанес ей 1 удар кулаком в область лица. В продолжении своих противоправных действий, <ФИО2> схватил кухонный нож и беспричинно, умышленно нанес им <ФИО4> удар по касательной в область живота. В результате противоправных действий <ФИО2> <ФИО4> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках правого глаза; кровоподтека на передне-медиальной поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтека на передне-медиальной поверхности нижней трети левого бедра с распространением в зону левого коленного сустава; кровоподтека на боковой наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтека на задней поверхности верхней трети левой голени; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава в проекции верхне-медиального края правого надколенника; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава в проекции связки надколенника; кровоподтека и ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени; трех параллельно расположенных линейных ссадины на передней брюшной стенке справа в мезогастральной области с подкожным кровоизлиянием в зоне медиально расположенной ссадины, которые не повлекли за собой вреда здоровью потерпевшей <ФИО4>

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 1 ст. 116 УК РФ свою вину признал частично. Показал, что 04.11.2012 года около 7 часов предварительно созвонившись приехал со своей знакомой <ФИО6> к своему другу <ФИО7> в д. <ОБЕЗЛИЧИНО> для распития спиртных напитков. <ФИО7> был дома со своей сожительницей <ФИО4> Все вместе дома у <ФИО7> распивали спиртные напитки. Был в состоянии опьянения, но не сильно, все помнил хорошо. Около 9 часов между ним и потерпевшей возник конфликт: потерпевшая стала высказывать ему претензии по поводу того, что он рассказал <ФИО7> о том, что он приезжал к <ФИО4> вместе с <ФИО8>, она накинулась на него, порвала свитер, поэтому ударил потерпевшую ладонью руки в область лица. Подлокотниками от кресла <ФИО4> не избивал и ножом ей не угрожал. После этого вызвал такси и уехал домой. Вину свою признает в том, что ударил потерпевшую один раз ладонью руки в область лица, но не из хулиганских побуждений.

Вина подсудимого <ФИО2> полностью подтверждается показаниями свидетелей, а так же другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенная в качестве потерпевшей, <ФИО4> в судебном заседании показала, что проживает вместе с сожителем <ФИО7> С <ФИО2> практически не знакома, виделись всего пару раз. Знает, что он очень агрессивный, вспыльчивый. 04.11.2012 г. находилась дома вместе с сожителем. Утром, около 7 часов в гости пришел <ФИО2> вместе со <ФИО6> Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и еще принесли с собой спиртного. Стали распивать спиртное на кухне. Немного выпив, <ФИО7> ушел В.А. спать в комнату. <ФИО6> уснула на кухне. <ФИО4> сидела в комнате и смотрела телевизор. <ФИО2> стал что-то громко рассказывать, шуметь. Она сказала ему, чтобы он не шумел, т.к. <ФИО7> спит. Сразу после этих слов <ФИО2> подошел к креслу, в котором сидела <ФИО4>, оторвал деревянные подлокотники и, ничего не поясняя, начал ими наносить удары по ногам <ФИО4> Она пыталась успокоить <ФИО2>, но он только злился и бил ее подлокотниками так сильно, что они сломались. Затем, когда <ФИО4> встала с кресла, <ФИО2> нанес ей удар кулаком в область правого глаза. <ФИО4> кричала, но никто не обращал на это внимания, т.к. спали и были сильно пьяны. <ФИО2> схватил со стола кухонный нож, возможно именно ним нанес ей рану на животе, но точно этого сказать не может, были три царапины. После этого <ФИО2> сразу же ушел из квартиры. <ФИО4> сразу же пошла к соседке <ФИО11>, рассказала ей о случившемся.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> в судебном заседании показал, что проживает вместе со своей сожительницей <ФИО4> Знаком с <ФИО2>, т.к. вместе отбывали наказание. 04.11.2012 г. находился дома вместе с сожительницей. Около 7 часов утра к ним пришел <ФИО2> вместе со своей подругой. Они все вместе немного выпили спиртного. После этого <ФИО7> пошел спать. Что происходило дальше, не знает. Во время сна, не слышал никаких криков и шума, т.к. был сильно пьян. Когда пришел в себя, увидел <ФИО4>, которая был побита, у нее были кровоподтеки на лице и на ногах. Она говорила, что ее избил <ФИО2>

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО6> показала, что 04.11.2012 около 08 часов утра вместе с <ФИО2> поехали к подруге <ФИО4>, которая проживает в д. Б. Каменка. Там <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО7>, на кухне распивали спиртные напитки. После этого <ФИО7> заснул, а у <ФИО2> и <ФИО4> начался конфликт, т.к. потерпевшая просила <ФИО12> вести себя тише и поменьше разговаривать. После этих слов <ФИО2> ударил потерпевшую рукой в область лица, куда именно не помнит. <ФИО4> угнулась, а потом они начали кричать друг на друга. В этот момент <ФИО6> просто вышла в ванную комнату, чтобы не участвовать в конфликте. После того как скандал и крики прекратились, услышала, как <ФИО2> сказал, что пойдет в магазин и ушел. <ФИО6> вышла из ванной и увидела, что потерпевшая плачет, лицо закрыла руками. Были ли у нее на лице синяки или покраснения не видела. <ФИО6> подождала <ФИО2>, не стала ничего выяснять, а просто ушла

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО11> показала, что по соседству с ней проживает <ФИО4> 04.11.2012 г. примерно около 15 часов к ней пришла потерпевшая, по внешнему виду которой было видно, что она напугана и находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя. Впустила ее в дом и спросила что случилось. <ФИО4> рассказала, что у нее в квартире находится ранее ей незнакомый <ФИО2>, который, разозлившись на замечание, сначала ударил ее по лицу, а затем оторвал деревянные подлокотники и ими начал бить <ФИО4> по ногам. У <ФИО4> на лице был отек и покраснение, на ногах, ниже колен, также были синяки. На животе <ФИО4> была свежая царапина, из которой сочилась кровь. Пробыли у <ФИО11> еще около 15-20 минут, после чего пошли в квартиру <ФИО4> В квартире увидела лежащие на полу поломанные подлокотники от кресел. В квартире кроме спящего <ФИО7>, сожителя <ФИО4>, больше никого не было. <ФИО4> вызвала сотрудников полиции

Стороной обвинения в доказательство вины подсудимого так же были представлены письменные доказательства, изученные в ходе судебного заседания:

1.  Согласно сообщению <ФИО4>, проживающей по адресу: Мценский р-н, д. Большая Каменка, ул. <АДРЕС> по месту жительства ее избил неизвестный (л.д. 10)

2.  Из письменного заявления <ФИО4> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2> Ивана, который избил ее по месту жительства и причинил физическую боль (л.д. 11),

3.  В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2012 г., при <ОБЕЗЛИЧИНО> были изъяты 5 фрагментов подлокотников кресла (л.д. 16-22),

4.   Протокол осмотра предметов были осмотрены пять фрагментов подлокотников деревянных, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 65-66)

5.  В соответствии с заключением эксперта № 1228 от 06.12.2012 г. у <ФИО15>выявлены следующие телесные повреждения:

- 1.1 - кровоподтек на веках правого глаза;

- 1.2 - кровоподтек на передне-медиальной поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтек на передне-медиальной поверхности нижней трети левого бедра с распространением в зону левого коленного сустава; кровоподтек на боковой наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на задней поверхности верхней трети левой голени; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава в проекции верхне-медиального края правого надколенника; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава в проекции связки надколенника; кровоподтек и ссадины на передней поверхности верхней трети левой голени;

- 1.3 - три параллельно расположенные линейные ссадины на передней брюшной стенке справа в мезогастральной области с подкожным кровоизлиянием в зоне медиально расположенной ссадины,

Все телесные повреждения не повлекли вреда здоровью потерпевшей и могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах <ДАТА16> (л.д. 32-33)

Перечисленные доказательства: показания потерпевшей и свидетелей  являются последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, поэтому у суда нет оснований в них сомневаться, данные доказательства мировой судья находит достоверными и достаточными для признания подсудимого <ФИО2> виновным в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как причинение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ из хулиганских побуждений.

К показаниям подсудимого <ФИО2> о том, что он действовал не из хулиганских побуждений, а в связи с возникшим конфликтом, мировой судья относится критически. О хулиганском умысле <ФИО2> свидетельствует незначительность повода, который он использовал для начала конфликта.

Так же критически мировой судья относится и к показаниям подсудимого <ФИО2> в той части, что он не наносил потерпевшей ударов деревянными подлокотниками и ножом, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению врачей-психиатров экспертов <ФИО2> обнаруживает врожденное умственное недоразвитие - умственную отсталость легкой степени с нарушением психики, синдром зависимости от алкоголя. Однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и не лишает <ФИО2> возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <ФИО2> как в момент совершенного, инкриминируемого ему деяния, не было какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО2> так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, предстать перед дознанием и судом, но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. <ФИО2> нуждается в применении принудительных мер медицинского характер в форме принудительного амбулаторного наблюдения т лечения у психиатра в соответствии со ст.ст. 97, ч. 1, п. «в», ч. 2; 99, ч. 2 УК РФ (л. <АДРЕС>).

Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, мировой судья признает <ФИО2> вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и считает необходимым назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие заболевания у <ФИО2> согласно заключению экспертов (л. <АДРЕС>).

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

<ФИО2> ранее судим (л.д. 76-82, 98-122), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 74), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 75), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (л. <АДРЕС>).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против личности, личность подсудимого <ФИО2>, который будучи судимый, освободившись из мест лишения свободы и в течение непродолжительного срока с момента освобождения вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья считает, что исправление <ФИО2> возможно только при изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной общественной опасности <ФИО2> Поэтому мировой судья не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Мировой судья считает, что менее строгий вид наказания <ФИО2> не обеспечит достижение целей наказания.

За данное преступление суд назначает наказание <ФИО2> по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

7 февраля 2013 года <ФИО2> был осужден Мценским районным судом по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 7 февраля 2013 года. Окончательное наказание <ФИО2> следует назначить по правилам ч. 5 и 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения <ФИО2> следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Наказание <ФИО2> должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - пять фрагментов деревянных подлокотников - следует уничтожить как не представляющей ценности.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░16> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░ 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░16> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░16> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 97, ░. 2 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>