Решение по делу № 2-8453/2018 от 26.03.2018

                                                                                                     Дело № 2-8453/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года                                                          город Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С.,

при секретаре Давыдовой С.А., 

с участием представителя ответчика Машановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Сергея Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков С.С. предъявил иск к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

25 декабря 2017 года на улице Циолковского, в районе дома 27 в городе Петропавловске-Камчатском <ФИО1>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>    

09 января 2018 года <ФИО2> заключил договор цессии, согласно которому право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов перешло Пермякову С.С.

10 января 2018 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ в течение 20  календарных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Между тем выплату страхового возмещения в размере 49 000 рублей ответчик произвел только 15 февраля 2018 года.

06 марта 2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией об оплате неустойки. В установленный законом срок ответ на претензию предоставлен не был, выплата неустойки не произведена.

В связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате неустойки истец заключил договор об оказании правовых услуг с индивидуальным предпринимателем  Матяшовым Д.А.,в связи с чем  понес расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31 января 2018 года по 14 февраля 2018 года в размере 7350 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату юридических, консультационных, представительских услуг в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

Истец Пермяков С.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

            Представитель истца Поступинский И.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Третье лицо <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Машанова С.М., действующая на основании доверенности, не признала исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что заявление о страховой выплате рассмотрено страховщиком в соответствии с правилами ОСАГО в установленные сроки. Учитывая, что истец изъявил желание получить страховую выплату наличными денежными средствами, при этом реквизиты банковского счета для получения страховой выплаты страховщику не представил, СПАО «Ингосстрах» вынуждено было осуществить перевод денежных средств на счет в ФГУП «Почта России». 06 марта 2018 года получена претензия от Пермякова С.С., в этот же день истцу направлен  ответ на претензию. Полагала, что страховщик свои обязательства по договору ОСАГО исполнил надлежащим образом, просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица.

Выслушав представителей сторон,  исследовав материалы гражданского дела,   суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

            Порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств, застраховавшими свою ответственность, регламентирован Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19 сентября 2014 года (далее - Правила).

Согласно пункту 4.12 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Как установлено в судебном заседании 25 декабря 2017 года на улице Циолковского, в районе дома 27 в городе Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО1>, который, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>    

Гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО1> застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховое общество газовой промышленности», полис серии <НОМЕР>. Гражданская ответственность потерпевшего <ФИО2>   застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса серии <НОМЕР> (л.д. 41).

09 января 2018 года <ФИО2> заключил договор об уступке права требования (цессии), согласно которому право на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие причиненного ущерба, который понес цедент от повреждения принадлежащего ему автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2017 года, в размере полной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества и всех сопутствующих расходов перешло Пермякову С.С. (л.д. 12).

Как следует из искового заявления, Пермяков С.С. 10 января 2018 года   обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Между тем, в нарушение установленного Законом об ОСАГО срока страховщик произвел выплату  страхового возмещения в размере 49 000 рублей только 15 февраля 2018 года. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержались в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм, ответственность страховщика в виде уплаты неустойки наступает в случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре.

Как следует из материалов дела, заявление Пермякова С.С. о страховой выплате поступило в СПАО «Ингосстрах» 10 января 2018 года (л.д. 10). Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик должен в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,  произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства, то есть, в данном случае до 30 января 2018 года.

Истец утверждает, что страховая выплата произведена страховщиком только 15 февраля 2018 года. Между тем, как усматривается из ответа СПАО «Ингосстрах» от 29 января 2018 года на заявление Пермякова С.С. о страховой выплате, в связи с тем, что он изъявил желание получить страховое возмещение наличными денежными средствами, при этом реквизиты для перечисления страховой выплаты на банковский счет не представил, СПАО «Ингосстрах» вынуждено было осуществить перевод денежных средств на счет ФГУП «Почта России», где истец может получить страховое возмещение наличными денежными средствами по месту постоянной регистрации (л.д. 45).

Перевод страхового возмещения в сумме 49 000 рублей Пермякову С.С. на счет ФГУП «Почта России» подтверждается платежным поручением от 29 января 2018 года (л.д. 42).

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ответ Пермякову С.С. на заявление о страховой выплате принят в отделение связи 29 января 2018 года и получен Пермяковым С.С. 06 февраля 2018 года (л.д. 77 - 78).

Из материалов дела также усматривается, что ответ на претензию о выплате неустойки, поступившую в СПАО «Ингосстрах» 06 марта 2018 года, направлен страховщиком Пермякову С.С. 07 марта 2018 года (л.д. 11, 80).

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что ответчиком приняты все меры, предусмотренные законом об ОСАГО, к мирному урегулированию спора путем добровольной выплаты страхового возмещения в установленный законом двадцатидневный срок, в связи с чем, принимая во внимание, что страховое возмещение получено истцом, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскания с СПАО «Ингосстрах» неустойки не имеется.

Факт получения истцом страхового возмещения 15 февраля 2018 года в данном случае не является основанием для вынесения противоположного решения.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются  стороне в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов, а именно: на оплату юридических, консультационных, представительских услуг в размере 15 000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Пермякова Сергея Сергеевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31 января 2018 года по 14 февраля 2018 года в размере 7350 рублей, а также судебных расходов: на оплату юридических, консультационных, представительских услуг в размере 15 000 рублей, уплату государственной пошлины отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2018 года на основании заявления истца Пермякова С.С. об изготовлении мотивированного решения, поступившего мировому судье 04 июня 2018 года.

Мировой судья                                                                                                О.С. Довгалюк