Решение по делу № 2-6772/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-6772/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года город Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка№ 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С., при секретаре Мукт М.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда.

Судебное заседание назначалось на 02 мая 2017 года на 11 часов 30 минут по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Красноармейская, дом 10, судебный участок № 5 Камчатского края.

В судебном заседании истец <ФИО1> и ее представитель Думенко Р.В. просили оставить дело без рассмотрения или предоставить время до 04 мая 2017 года для уточнения обстоятельств по делу.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Хуторянская О.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, не возражала оставить дело без рассмотрения.

Третье лицо <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, заявлений, ходатайств не представило.

Рассмотрение дела отложено на 04 мая 2017 года на 09 часов 30 минут по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Красноармейская, дом 10, судебный участок № 5 Камчатского края.

В назначенное время истец <ФИО1> и ее представитель Думенко Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик АО «СОГАЗ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, заявлений, ходатайств не представило.

Третье лицо <ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, заявлений, ходатайств не представило.

Рассмотрение дела отложено на 05 мая 2017 года на 15 часов 00 минут по адресу: город Петропавловск-Камчатский, улица Красноармейская, дом 10, судебный участок № 5 Камчатского края.

В назначенное время истец <ФИО1> и ее представитель Думенко Р.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик АО «СОГАЗ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в переданной суду телефонограмме представитель <ФИО3> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СОГАЗ», не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Третье лицо <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещался, в суд не явился. 

Третье лицо МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом характера спорных правоотношений, срока рассмотрения гражданского дела, а также того, что истец дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание вторично не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление <ФИО1> без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            исковое заявление <ФИО1> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья